- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
双低剂量MSCT尿路造影在泌尿系梗阻性疾病诊断价值研究
双低剂量MSCT尿路造影在泌尿系梗阻性疾病诊断价值研究
【摘要】 目的:探究?p低剂量多层螺旋CT(MSCT)尿路造影在泌尿系统梗阻性疾病中的诊断价值。方法:回顾性分析2016年1月-2017年8月于本院经病理检查或手术确诊为尿路梗阻性疾病的60例患者的临床资料,采用常规剂量MSCT尿路造影检查者纳入常规剂量组,采用低对比剂用量及低辐射剂量MSCT尿路造影检查者纳入双低剂量组,每组各30例。比较两种检查方法的诊断效能,探讨并分析双低剂量MSCT尿路造影的诊断价值。结果:两组病例图像质量评分都超过4分,都可以满足诊断要求,双低剂量组平均分值约4.53分,常规剂量组平均分值约4.60分,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组对泌尿系结石、泌尿系肿瘤、泌尿系炎症和泌尿系畸形诊断的特异度均为0,常规剂量组对泌尿系结石的敏感度、准确度均为95.8%,泌尿系肿瘤敏感度、准确度均为66.7%,泌尿系炎症敏感度、准确度均为50.0%泌尿系畸形敏感度、准确度均为100%。双低剂量组对泌尿系结石的敏感度、准确度均为91.7%,泌尿肿瘤敏感度、准确度均为50.0%,泌尿系炎症、泌尿系畸形敏感度、准确度均为100%。两组准确度比较,差异均无统计学意义(P0.05)。双低剂量组对比剂使用量和辐射剂量均显著低于常规剂量组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:双低剂量MSCT尿路造影检查结合三维重建等技术能对泌尿系梗阻疾病进行诊断,且诊断效能与常规剂量MSCT尿路造影相同,对比剂使用量和辐射剂量更少,安全性更高,具有在临床上推广应用的价值。
【关键词】 多层螺旋CT; 泌尿系梗阻性疾病; 尿路造影; 诊断价值
Diagnostic Value of Dual Low-dose MSCT Urography in Urinary Obstructive Diseases/YANG Yunxia,ZHANG Bochang,ZHU Rang,et al.//Medical Innovation of China,2018,15(01):018-021
【Abstract】 Objective:To investigate the diagnostic value of double low-dose multi-slice spiral CT (MSCT) urography in urinary system obstructive diseases.Method:The clinical data of 60 patients with urinary tract obstruction diagnosed by pathology or operation in our hospital from January 2016 to August 2017 were retrospectively analyzed.Routine dose MSCT urography was the conventional dose group,the low-dose MSCT urography was the low-dose group,30 cases in each group.The diagnostic efficacy of two groups were compared and analyzed.Result:The scores of the two groups were more than 4 points, which could meet the diagnostic requirements.The average score of the double low dose group was about 4.53 points and the average score of the conventional dose group was about 4.60 points,there was no significant difference between the two groups(P0.05).The specificity of the two groups was 0 for the diagnosis of urinary calculi, urinary tract, urinary tract inflammation and urinary malformations.The sensitivity and accuracy of conventional dose group for urinary calculi were respectively 95.8%,uri
您可能关注的文档
最近下载
- 劳动教育论文:依托学校种植园培养小学生劳技素养的实践研究.docx VIP
- 《斯特林制冷机》课件.ppt VIP
- 2024北京清华附中初二(上)期中物理(教师版).docx
- 2025领导干部任前廉政法规知识竞赛题库及参考答案.docx VIP
- 三个女性文本和一种帝国主义批评.pdf
- 2023学年新教材高中英语Unit3Festivalsandcustoms写作指导介绍传统节日课件牛津译林版必修第二册.pptx VIP
- 技术要素市场化配置水平测度及区域差异分析.pdf
- 统计预测与决策教材.pdf VIP
- 17J008 挡土墙(重力式、衡重式、悬臂式)(最新).pdf VIP
- Prayer X钢琴谱五线谱 完整版原版.pdf
文档评论(0)