参麦注射液对结核性胸膜炎辅助治疗效果分析.docVIP

参麦注射液对结核性胸膜炎辅助治疗效果分析 　　【摘要】 目的 探究参麦注射液对结核性胸膜炎的辅助治疗效果。方法 72例结核性胸膜炎患者， 根据随机表法分为参麦注射液组和对照组， 每组36例。对照组采用常规化疗方案进行治疗， 参麦注射液组采用参麦注射液与常规化疗方案联合治疗。比较两组患者治疗效果， 体温达到正常范围时间、胸水吸收时间， 治疗前后纤溶活性指标、胸膜平均厚度及不良反应发生情况。结果 参麦注射液组患者治疗总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。治疗后， 参麦注射液组组织型纤溶酶原激活物（TPA）、纤溶酶原激活物抑制剂-1（PAI-1）、胸膜平均厚度分别为（14.24±4.75）ng/ml、（54.13±11.51）ng/ml、（1.21±0.55）mm， 均优于对照组的（12.56±2.29）ng/ml、（60.01±13.92）ng/ml、（4.21±0.26）mm，差异具有统计学意义（P0.05）。结论 参麦注射液与常规化疗方案联合治疗结核性胸膜炎临床效果和安全性高， 可改善病情， 降低胸膜厚度， 改善纤溶活性和预后。 　　【关键词】 参麦注射液；结核性胸膜炎；辅助治疗效果 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.11.060 　　结核性胸膜炎是结核杆菌和代谢产物进入超敏状态下机体所引发的胸膜炎性疾病， 以胸膜腔中大量蛋白质、纤维蛋白、胸膜充血肿胀等为主要特点[1]。本研究探讨了参麦注射液对结核性胸膜炎的辅助治疗效果， 现报告如下。 1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择2014年1月～2016年1月本院收治的72例结核性胸膜炎患者作为研究对象， 根据随机表法分为参麦注射液组和对照组， 每组36例。对照组男26例， 女10例；年龄21～64岁， 平均年龄（36.16±9.28）岁；结核性胸膜炎发病时间12 d～10个月， 平均发病时间（4.53±1.81）个月；临床症状和表现：胸闷25例， 呼吸困难15例， 咳嗽20例， 白细胞增多3例。参麦注射液组男25例， 女11例；年龄21～63岁，平均年龄（36.12±9.03）岁；结核性胸膜炎发病时间12 d～10个月， 平均发病时间（4.51±1.82）个月；临床症状和表现：胸闷24例， 呼吸困难15例， 咳嗽19例， 白细胞增多3例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 对照组采用常规化疗方案进行治疗， 化疗方案采用2HRZE/4HRE/6HR方案（E：乙胺丁醇， H：异烟肼， R：利福平， Z：吡嗪酰胺）， 强化期共治疗2个月， 继续期共治疗4个月， 巩固期共治疗6个月。参麦注射液组采用参麦注射液与常规化疗方案联合治疗。其中， 常规化疗方案用法和对照组一致。参麦注射液40 ml和250 ml浓度5%葡萄糖溶液混合静脉滴注， 滴速为25～30滴/min， 治疗15 d为1个疗程， 共治疗4个疗程。 　　1. 3 观察指标及疗效判定标准 比较两组患者治疗效果， 体温达到正常范围时间、胸水吸收时间， 治疗前后纤溶活性指标（包括TPA、PAI-1）、胸膜平均厚度（越低越好）及不良反应发生情况。疗效判定标准[2]：显效：引流量500 ml， 影像学检查显示肺复张良好， 胸液消失， 分隔消失；有效：引流量100 ml， ≤ 500 ml， 影像学检查显示肺复张较好， 胸液减少50%， 分隔部分消失；无效：不满足上述标准。总有效率=显效率+有效率。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P2 结果 　　2. 1 两组患者治疗效果比较 参麦注射液组患者治疗显效 　　24例， 有效11例， 无效1例， 总有效率为97.22%；对照组患者治疗显效16例， 有效12例， 无效8例， 总有效率为77.78%；参麦注射液组患者治疗总有效率高于对照组， 差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组患者体温达到正常范围时间、胸水吸收时间比较 　　参麦注射液组患者体温达到正常范围时间为（2.51±1.11）d、胸水吸收时间为（14.51±0.62）d， 均短于对照组的（4.78±1.12）、（17.66±2.81）d， 差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2. 3 两组患者不良反应发生情况比较 参麦注射液组1例发热、1例中性粒细胞渗出、1例淋巴结增大和1例恶心呕吐， 不良反应发生率为11.11%；对照组1例发热、1例中性粒细胞渗出、2例淋巴结增大和1例恶心呕吐， 不良反应发生率为13.89%；两组患者不良反应发生