反垄断法经济学分析.docVIP

反垄断法经济学分析 　　【摘 要】垄断既是一个经济问题,又是一个复杂的法律问题。本文主要阐述经济学在反垄断法中的作用,进而运用经济理论分析反垄断法中的垄断适度与否的问题,指出垄断与有效竞争相容时就是垄断适度,并结合知识产权领域反垄断及反垄断的博弈论分析,阐述经济学对反垄断法的重要影响。从经济效率的角度来看,反垄断法目前面临着十分复杂的情况,极有可能出现对经济错误的干预。本文观点对我国反垄断法的完善具有一定的启示与借鉴意义。 　　【关键词】反垄断法;经济学分析;博弈 　　中图分类号:D996 文献标识码:A 文章编号:1009-8283(2010)08-0305-01 　　 　　反垄断法是1890年产生于美国的,标志是当时通过的一部《谢尔曼法》。现在,世界上已经有90多个国家建立了反垄断法。反垄断法是国家制定的对垄断进行管制的法律制度。在西方发达国家,反垄断法有“经济宪法”之称。所谓反垄断法经济学,又称反垄断的法律经济分析,主要是运用经济理论研究反垄断法的经济逻辑,对反垄断法进行经济分析。在一些国家,经济学分析已经成为反垄断立法和实施过程中进行决策的基础。“缺少法律观念的经济学只是纸上谈兵的“黑板经济学”。法律与经济的融合,在反垄断法中有比较明显的表现。本文旨在揭示出反垄断法经济分析对反垄断法理论和实践的指导意义。 　　1反垄断法的特点 　　1.1 反垄断立法由发达国家向发展中国家扩展 　　西方发达的市场经济国家美国、英国、日本、韩国等大力加强和完善反垄断立法,形成了很多特色的反垄断法体系。但是20世纪60年代以后,发展中国家也开始了反垄断立法的历程,如印度、菲律宾、阿根廷、巴西等国的反立法都不同程度的展开了。 　　1.2 反立法由国内法扩展到国际法 　　19世纪末,反垄断法仅存在于个别国家,表现为个别法规,进入20实际以后,反垄断立法开始成为市场经济发达国家的共同现象。反垄断法开始呈现专门化、群体化、普遍化。 　　1.3 反垄断法由法律立法发展到引入经济分析 　　20世纪70年代,博弈论的使用扩大了经济学家的研究能力,现在,经济学理论对反垄断法的影响越来越明显。提供一系列的数量和模型,能够更好的实现反垄断的目的。所以,在当今阶段,经济学的分析对反垄断法的推行越来越有重要意义。 　　2 经济学分析在反垄断法中的必要性 　　 “经济分析的方法是比较成本与利益之间的关系,由此而得出一种最优或较优的结论。”在市场经济条件下,由于市场竞争导致优胜劣汰、技术周期缩短、产品品种繁多、等,从而必然会产生垄断,反垄断的目的是为了维护合理有序的市场竞争机制,实现资源有效配置,使社会分配更加公平。这就促进了经济学分析与反垄断法律的密切结合。在20世纪30年代,美国的法院在审理反垄断案例中开始较多的借助于经济学分析。 　　3经济学分析在反垄断法中的应用 　　3.1 垄断的经济实质判定 　　 判断垄断不仅应该从定量上分析,更应该注重定性分析,在美国的“微软垄断案”中,该公司在市场份额中达到90%以上,除此以外,该公司还存在下列问题:一是微软公司与PC制造商之间的限制性安排,捆绑IE与操作系统;二是微软与因特网服务商之间的限制性安排。这两项被司法部认为微软公司通过限制竞争达到垄断地位,并且维持垄断地位,这种行为违反了 “每一个将要垄断企图垄断,或与联合和共谋,以垄断任何环节的州际或国际的贸易或商业往来的人,都认为犯有重罪。” 　　3.2 知识产权保护与反垄断的协调 　　(1)知识产权保护的必要性 　　产权的确定,可以保护权利人在一定时期的垄断租金的索取权,鼓励创新,因此,知识产权的确立是确实是十分必要的。 　　(2)知识产权保护的负面效应 　　知识产权为创新者提供了保护,但是创新的累积性会使后来的创新者提高了知识产权侵权的风险与创新成本。企业为避免侵权带来的风险,越来越多地采用专利合作,用以实现专利的非侵权性使用,这些规避知识产权法律的行为对反垄断法提出了新的挑战。 　　(3)知识产权保护与反垄断法的协调 　　严格控制专利的申请,防止专利申请的数量过滥;取消专利诉讼中的“专利有效性假定”;缩短一些知识产权的保护期限。 　　3.3 反垄断法的博弈分析 　　对反垄断法引入博弈分析的意义在于揭示反垄断法的制定过程从某种意义上讲就是政府和企业的博弈的过程,因此,在反垄断法的制定过程中,不仅要考虑企业可能做出的何种选择,更要确定法律实行以后企业会做如何应对。这样,才能保证制定出的法律能有效地规制企业的行为,有效地保证竞争。因此结合实际情况判断垄断问题对我国反垄断立法的出台和实施具有现实意义。因此,在反垄断的进程中还要经济学家和法学家共同努力,致力于建设一个健康有序的竞争市场环境而努力。 　　参考文献: