变压器直流偏磁抑制措施经济技术比较.docVIP

变压器直流偏磁抑制措施经济技术比较 　　摘要：本文分析比较了小电阻法、电容隔直法、电位补偿法及直流电流注入法四种抑制方法；就小电阻法、电容隔直法、电位补偿法三种抑制方法比较而言，在均需要旁路保护以及对旁路保护的技术条件、安全可靠性要求一样时，使用电容器来抑制直流偏磁电流是最佳的方案；而直流电流注入法可用于特殊要求的场合；在500kV变电站，基于变压器的重要性及运行规程要求，推荐采用直流电流注入法，当然应考虑安装辅助接地极的可能性；在220kV变电站则推荐采用电容隔直装置。本文对交流系统抑制直流偏磁影响措施的选择具有参考价值。 　　关键词：直流输电；变压器；直流偏磁；抑制；比较 　　Abstract: Four means for blocking or mitigating the dc current in transformer neutral are compared. The Capacitor Dc Current Blocking Device (DCBD-C) is suggested to be used for being of more advantage under the same technical reliability condition for the BYPASS. The Current Injection Device is suggested be used in some special situation,such as at 500kV substation, for the importance of transformer and the limitation of the operation regulations. The posiblity on the installation of auxiliary ground electrodes should be taken into consideration. At 220kV substation the DCBD-C is suggested to be used. This paper could be reference for the choice on the mitigation mearns of dc current in transformer neutral. 　　Key Word: HVDC; transformer; dc-bias; mitigation; comparation; 　　 　　直流输电系统单极大地回线方式是在某极发生故障时直流输电系统的一种故障应急运行方式，也常作为单极建成初期的运行模式，大地回流方式基本上不可避免，而这是目前导致交流电网中性点接地变压器产生直流偏磁的主要原因，会带来主变噪声、波形畸变、主变故障和电容器组损坏等问题。因此变压器直流偏磁抑直措施的研究在交流系统中有重要的应用价值。 　　国内外研究状况 　　国外相关的研究进行得较早亦较多，下面是较有代表性的一些研究。 　　1992年M.A.Eitzmann等发表文章[1]，以魁北克水电站Radisson/LG2联合体为对象，提出了几种抑制直流电流的方案，其方法是将中性线串联低电抗的电容器，并几种方案主要以间隙、MOV等实现中性点电容器过电压保护方案。 　　2005年加拿大魁北克水电研究学院的Léonard Bolduc 博士等发表文章[2]介绍了“电容器＋晶闸管旁路”方式的变压器中性点隔直装置的开发。该装置是一工频阻抗为1.2欧姆（50Hz）的电容器与带硅整流桥的晶闸管旁路并联而成。 　　据美国DEI公司介绍[3]，其1996年初为Ohio 的Cincinnati Gas and Electric Company ( 现为 Cinergy) 开发了四套很复杂的变压器隔直装置；2003年其根据Siemens提供的参数为其开发了10套变压器隔直装置，这些装置用于靠近印度的一条HVDC终端站的变压器；此装置由一个4000μF（50Hz时Xc=0.8Ω）隔直/通交电容器、两组反并联的大电流旁路通道及机械开关旁路组成。 　　国内已知的有代表性的类似研究如下。 　　2005年6月江苏电力科学研究院蒯狄正等撰文[4]介绍了在变压器中性点注入反向直流电流的方法，该装置主要原理是电源经调压器调压后再经硅整流经辅助接地极和变压器中性点回路向变压器中性点注入反向直流电流。 　　南方电网技术研究中心与清华大学联合研制了小电阻装置[9]用于变压器中性点直流偏磁的抑直。该装置主要由一无感电阻（10欧姆）＋间隙组成，该间隙为专门研制的160mm的椭球形电极。该装置于2005年在现场进行了安装并进行了系统测试，对抑直