南北朝文中比字比较句南北差异研究.docVIP

南北朝文中比字比较句南北差异研究 　　摘 要：南北朝时期“比”字比较句存在差异。本文选取南北朝文调查“比”字句的南北不同表现，发现南北朝新出现的“以+X+比+Y”和“X+比+Y+VP”两种句式在南朝文中的用例数量和比例均比北朝文高，且南朝文“比”字句比北朝文“比”字句更多地采用新形式。 　　关键词：南朝文 北朝文 “比”字句 南北差异 　　一、引言 　　《颜氏家训?音辞篇》说：“南方水土和柔，其音清举而切诣，失在浮浅，其辞多鄙俗。北方山川深厚，其音沉浊而?e钝，得其质直，其辞多古语。”从颜之推的话可知，南北朝时期南北语音、词汇方面的差异是比较大的，学者们对此也做过一些研究，比如鲁国尧[1][2]、汪维辉[3]等。萧红以人称代词为例，探讨了南北朝时期词法的南北差异[4]。句法方面，刘海平以名量结构和比较句为例，探讨了五、六世纪南北语序的差异[5]。但从总体上来说，学界对于南北朝时期南北语法差异的探讨还不够深入细致，这方面还有较大的研究空间，本文以比较句为例，讨论南北朝时期的语法南北差异情况。 　　本文所据语料为南北朝文，调查的具体文献有：北朝文包括全北齐文、后魏文和后周文，南朝文包括全宋文、全齐文、全梁文和全陈文。 　　“比”字句是现代汉语中常见的比较句，是指带有“比”字的介词短语作状语的句子，如“甲比乙好”。其中心语是谓词或谓词短语，用来表示甲乙两物或两事在数量、性质、程度上的差别，故又叫差比句。相比较的甲乙两物或两事不是等值的[6]。现代汉语中“比”字句一般不用来表达平比和极比。 　　《马氏文通?论比三之八》中道： 　　“凡色相之丽于体也，至不齐也。同一静字，以所肖者浅深不能一律，而律其不一，所谓比也。象静为比有三，曰平比，曰差比，曰极比。 　　平比者，凡象静字以比两端无轩轾而适相等者也。等之之字，为‘如’‘若’‘犹’‘由’诸字，参诸所比两端以准其平。 　　…… 　　差比者，两端相较有差也。差之之字，概为‘极’字，‘于’‘乎’两字亦间用焉。其所以为较者，则象静字表之。 　　…… 　　差比有不用‘于’字者，则首端大概为‘无’‘莫’等字，而简练短句，即无‘无’‘莫’等字，‘于’字亦从删矣。”[7] 　　无论是平比还是差比，马氏均未谈及“比”字比较句，马氏所选语料大多来自先秦两汉文献，当然，这并不代表先秦时期没有“比”字句的用法，只是那时的“比”字句不是主要的比较句。先秦时期“比”字句中的“比”?是动词，是“相比”“比并”的意思，后来逐步虚化为介词，到魏晋南北朝时期，“比”字句中的“比”虽还是动词，但是其使用数量和使用频率均高于先秦时期，“比”字句已经较多地用来表示比较，与现代汉语的情况不同的是，“比”字句既可用于平比，也可用于差比，但不用于极比。 　　二、南北朝文中“比”字比较句的南北差异分析 　　史佩信将先秦两汉比动句划分为5类：1.比X于Y，（P）；2.比之于Y，（P）；3.比于Y，（P）；4.X比之Y，（P）；5.X比Y，（P）[8]。Peyraube谈到，“比”字句的形式到南北朝时期大致有以下十种格式：1.X+比+于+Y；2.比+X+于+Y；3.X+比+Y；4.X+Y+比；5.X+以+Y+比；6.X+与+Y+比；7.以+X+比+Y；8.X+比+Y+VP[9]。综合Peyraube和史佩信的划分法，本文调查南北朝文“比”字句从以下十类展开：1.X+比+于+Y；2.比+X+于+Y；3.X+比+Y；4.X+Y+比；5.X+以+Y+比；6.X+（与）+Y+比；7.X+比+之+Y；8.X+比+之+Y+VP；9.以+X+比+Y；10.X+比+Y+VP。 　　北朝文献全北齐文中，②式1例。如： 　　（1）或杀身成名，或去食存信，比性命于鸿毛，方义节于熊掌。（《与侯景书》） 　　③式10例。如： 　　（2）志犹学海，业比登山，踟蹰缇衮，绛帐韦编，寻微启奥，敷理入玄。（《广平王碑文》） 　　⑥式3例。如： 　　（3）金刹与灵台比高，宫殿共阿房等壮，岂直木衣绨绣，土被朱紫而已哉。（《洛阳伽蓝记序》） 　　⑦式1例。如： 　　（4）钻味既久，斐??如有所见，比之前注，微谓异于旧说。（《上老子道德经注表》） 　　⑧式2例。如： 　　（5）今大齐之比关西，强弱不同，贫富有异。（《陈兵势》） 　　⑨式2例。如： 　　（6）以正平比夫大禹，常谓拟谕非伦。今以德林言之，便觉前言非大。（《遗尚书令杨遵彦书荐李德林》） 　　全后魏文中，①式3例。如： 　　（7）今远遵明令，宪章旧则，比于祀令，已为决之。（《祀先代诸圣诏》） 　　②式3例。如： 　　（8）比圣朝于弱周，而自同于五霸，无厌之情，其可极乎？（《议答吐谷浑慕瑰》） 　　③式9例。如： 　　（9）叹功德则比陈词之祝史，受?∈┰虻仁