可持续发展视角下会计确认影响与计量问题.docVIP

可持续发展视角下会计确认影响与计量问题 　　1987年“联合国发展委员会”就环境问题提出“可持续发展”这一概念：“在满足当代人的需求的同时又不损害我们后代的满足其自身需求的能力”。如今，环境日趋恶化，严重损害了我们后代的利益。而现有的会计核算忽视环境因素，会计计量以货币作为主要的计量单位，将会计主体的一系列经济活动与环境分隔开，忽视了企业经营过程中的环境成本，忽略了企业应对环境承担的社会责任。 　　一、可持续发展对会计确认的影响 　　1.对会计确认标准的影响。会计确认是会计核算的起点，研究一个经济事项是否应当纳入会计确认的范围对整个会计核算程序是至关重要的，对会计核算的正确性起了决定性作用。会计确认的关键在于明确会计确认标准。在可持续发展观指导下，人们对会计确认的标准有了新的要求。传统的会计核算将企业与自然环境分隔开，单独考虑企业在社会环境下的经济业务状况。随着可持续发展战略的提出，环境问题越来越受到重视，企业作为社会责任的一大承担者，担负着解决环境问题的责任，将环境因素纳入到企业业绩评价已是势在必行，新形势下会计确认标准的调整迫在眉睫。 　　2.对会计确认基础的影响。会计确认基础可分为收付实现制与权责发生制两大类，不同的会计确认基础在会计确认时间、会计科目的选择等方面存在差异，我们应针对环境因素，谨慎选择会计确认基础。可持续发展视角下会计确认基础的选择也是一个亟需解决的问题。 　　3.对会计要素的影响。环境因素作为新增加的核算因素，在传统会计要素中并不存在，为了更加准确地对环境因素进行核算，应扩大会计要素确认范围，将会计要素细分，增加符合环境因素性质的会计要素、会计科目，以提高会计确认的准确性和完整性。 　　4.对会计核算对象的影响。可持续发展视角下，会计核算引入了环境的内容，对企业资产、负债等会计对象的涵义进行了进一步扩充，各种自然资源、环保责任以会计核算对象的形式反映在会计报表之中，丰富了会计的核算对象。 　　5.对会计研究对象的影响。目前，环境会计仍处于研究阶段，相关研究尚未形成一个完整的理论体系。非上市公司存在信息披露不完全，治理结构相对不够健全等问题，不适合开展环境会计研究。因此，当前环境会计的研究对象应当以治理结构相对完善，信息披露符合标准的上市公司为主。 　　二、可持续发展对会计计量的影响 　　1.对计量尺度的影响。货币计量尺度是传统会计核算程序中使用最广泛的会计计量尺度，将日常经济业务量化成货币形式进行计量有助于企业准确核算收益，实现企业经济利益最大化。在可持续发展观要求下，企业追求的不仅仅是利益最大化，环境因素成为衡量企业效益的又一大因素，环境因素中包含难以用货币量化的环境资源。在环境会计核算中，如何合理地量化环境资源以及如何将非货币属性计量和货币属性计量有机结合，综合考察企业经营状况将成为环境会计计量的一大难点。 　　2.对计量属性的影响。传统会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等，历史成本计量的运用较为广泛。而环境资源存在难以以货币计量，不能通过市场交易等缺陷，使得传统会计计量属性在核算环境资源价值时存在困难。以边际成本、机会成本、替代成本为基础的适应环境会计的新的计量属性成为学术研究的重点。 　　3.对计量方法的影响。环境资源种类繁多，难以计量，造成了会计计量方法上的困难。宁福顺、邵周元（2006）探讨了以假想市场法、直接市场法和间接市场法为基础的环境会计计量方法的体系。刘琨（2011）系统的介绍了环境会计的计量方法，主要介绍了人力资本法、市场价值法、市场替代法、机会成本法、恢复防护费用法、假想市场法这六种方法。目前，我国对会计计量方法的探究仍处在理论探索阶段，我们相信通过不断摸索最终可以找到适应环境会计的计量方法。 　　三、环境会计实际运用面临的主要问题 　　在中国环境问题日益严重的情况下，企业以环境为代价寻求发展的道路已经行不通了，环境问题成为了制约企业发展的一大问题。促进产业结构改革，转变发展方式已经成为了当前经济发展的主要途径。为了实现经济可持续发展，探究可持续视角下我国会计确认计量存在的问题这一举动显得十分重要。虽然目前我国在环境会计核算领域具备了一定的理论基础，但是在环境会计核算实际运用领域遭遇了瓶颈，环境会计实际运用面临的主要问题有： 　　1.可持续发展进程中环境会计要素分类模糊不清。由于环境资源的复杂性，理论界对环境会计的会计要素存在不同理解，对于环境会计的会计要素具体分类存在争论，意见难以统一，缺乏权威性，造成环境会计实务操作的理论依据存在不确定性，增加会计确认难度。 　　2.可持续发展进程中会计确认标准的暂时缺位。我国目前的会计准则仅对收入这一要素明确了会计确认标准，其它会计要素缺乏明确的会计确认标准，这对环境资源的核算