双黄连口服液治疗呼吸道感染疗效观察.docVIP

双黄连口服液治疗呼吸道感染疗效观察 　　摘要：目的 对双黄连口服液治疗呼吸道感染的治疗效果进行观察。方法 对2014年1月～2015年1月我社区患呼吸道感染的60例患者进行对比观察，随机将60例患者分为常规治疗组和双黄连治疗组，每组30例。常规治疗组使用的是头孢呋辛钠注射治疗，双黄连组使用的是双黄连口服液配合头孢呋辛钠注射治疗。结果 经过治疗，两组患者的病情都有了不同程度的好转，常规治疗组的总有效率为70.0%，而双黄连组的总有效率为90.0%，双黄连组患者的疗效明显的优于常规治疗组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。结论 采用双黄连口服液治疗呼吸道感染疗效显著。 　　关键词：双黄连口服液；呼吸道感染；疗效；观察 　　呼吸道感染发病率较高，在人群中的传播速度较快，特别是幼儿、儿童、老人以及抵抗力较差的人群更易受到感染。在进行治疗时需要明确引起感染的病原体来选取具有针对性的抗生素。本文对我社区2014年1月～2015年1月患呼吸道感染的30例患者运用抗感染药物和双黄连口服液相结合进行治疗，其效果显著，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取我社区2014年1月～2015年1月患有呼吸道感染的患者60例。60例患者中，男性27例，女性33例，年龄在10～68岁，其中患有上呼吸道感染的有34例，患有下呼吸道感染的患者有26例。随机将这60例患者分为常规治疗组和双黄连组，常规治疗组中的30例患者中年龄12～65岁，平均年龄为（30.89±3.21）岁；女性患者17例，男性患者13例；上呼吸道感染的患者有16例，下呼吸道感染14例。双黄连组的患者中年龄为10～68岁，平均年龄为（31.25±2.15）岁；其中女性患者16例，男性患者14例；上呼吸道感染为18例，下呼吸道感染12例。两者患者在年龄、性别以及病情等一般资料上并没有明显的差异，无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 常规治疗组的患者采用的是头孢呋辛钠静脉滴注，1次/d，3.5g/次，连续注射3～6d。而双黄连组的患者在采用的是头孢呋辛钠静脉滴注，1次/d，3.5g/次，连续注射3～6d，除此之外，服用3次/d双黄连口服液，20ml/次，连续服用3～6d。同时，在治疗的过程中，不能给患者使用肾上腺皮质激素等其他抗生素。并且依据患者不同的身心发展情况，给患者服用不具备消炎效果的止咳以及祛痰等药物。 　　1.3疗效判定标准 依据卫生部门出台的相关规定表明，患者在结束治疗后，治疗效果可以分为无效、好转、显效和痊愈四个级别，而其中的显效和痊愈助于有效。①无效：患者在结束用药后3d内，体温依旧在38℃以上，患者呼吸道感染症状并没有得到任何改善甚至还有所加重，其胸片、血象异常。②好转：患者的症状、体征有所好转，胸片、血象中任何一项在1w内出现了异常。③显效：患者的症状、体征有所恢复，胸片、血象其中一项在1w内出现异常。④痊愈：患者的临床症状完全消失，胸片、血象在1w内恢复正常[3]。 　　1.4统计学分析 使用SPSS17.0统计软件对所得数据进行分析。计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料用率（%）表示，采用χ2检验，P0.05，说明数据具有统计学意义。 　　2 结果 　　经治疗后，两组患者均未出见严重不良反应。双黄连组30例患者中，有17例患者痊愈，显效7例，好转3例，总有效率为90.00%；常规治疗组有10例患者痊愈，显效6例，好转5例，总有效率为70.00%。双黄连组的治疗效果明显优于常规治疗组，差异显著，具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　3 讨论 　　呼吸道感染分为上呼吸道感染和下呼吸道感染。上呼吸道感染是指从鼻腔到喉咙处之间的急性炎症的总称[1，2]，90%左右的患者都是由病毒感染引起的，病毒感染后会引发细菌感染，并且这种疾病在一年四季、任何年龄阶段都有可能发病，并且还会经由带有病毒的飞沫、雾滴以及被病毒感染过的任何用具进行传播，是较为常见的感染性疾病[4]，多表现为急性鼻炎、咽炎以及喉炎。而下呼吸道感染是较为多见的感染性疾患，通常表现为急性气管炎、支气管炎以及肺炎，不管是上呼吸道感染还是下呼吸道感染，大部分都是由于病毒引起的。 　　对于呼吸道感染患者的治疗，应该从抗感染治疗开始，再加上其他的辅助药物进行治疗[5]。双黄连口服液主要由黄芩、连翘以及金银花等成分构成。其中黄芩性寒，味苦，具有清热燥湿、清热解毒的功效，同时黄芩用水煎服在治疗甲型性流感方面有较好的治疗效果。同时，连翘性微寒，味苦，有泻火、清热之功效，对于风热感冒具有良好的治疗效果。而银花性寒，味甘，能够有效的消除肺经邪热，能够有效抑制克萨其、艾克以及流感病毒，还能够减缓病毒性细胞病变过程，对于风热感冒具有良好的治疗效果