十月革命是值得这样反复研究大书特书伟大革命.docVIP

十月革命是值得这样反复研究大书特书伟大革命 　　我要为高放老师《第一次社会主义革命俄国十月革命一国首胜》一文（下称《高文》）点赞。 　　一、从“醉心”于专业走向执着于事业 　　高放教授是我们这个学科中从事教学、科研时间最长、成果最丰、积累最厚，是因不时发表各种新见而引起关注和争议最多的著名学者。他也是我敬重的学长、老师。我同他交往四十几年。在“文革”中，工军宣队领导学校，师生合编支部，过准军事生活，集体住宿，我同他曾一室工作、生活一年多。他治学之专注、勤奋，学识之渊博，使我叹服。他对专业的投入可以说到了“醉心”的程度。同他谈话，很少涉及业外之事。他对于社会上人们竞相追求豪宅、豪车显然无动于衷。那被破旧的家具、书报资料挤满的狭隘的卧室、书房――“接顶斋”，使人很难想象这是人大一级教授的寓所。每到他家探望，我总有一点担心：渴了没水喝。他总是兴致勃勃谈共运、谈社会主义问题、谈社会政治现象，常常忘了茶水待客。最近一次，我和张光明去看他，事先我们商定，自带一壶茶。从他家出来到了楼下，我们两人便驻步迫不及待畅饮起来。 　　谈这些，似与本文无关，其实不然。高老??的这种敬业精神，对于从事我们这个似是“被边缘化”学科的专业工作者，尤其值得大力提倡。一个早已功成名就的九旬老人，他还在追求什么呢？他告诉我在《中国延安干部学院学报》连载共运史纲，开始我不大在意，后来才知道每篇竟有三四万字，方才认真揣测其心意：或许是为了把自己这一生研究的主要成果整理起来留给后来者。如此说来，意义就不一般了。 　　对于我们这类学科，假若你是真正敬业，假如你是坚持以实事求是的科学态度做下去，你就很可能成为真正的社会主义者。说高放“自由化”，是一种误解，其实他是属于坚持马列主义的学者，在有些问题上甚至是偏于“正统”的；说他书生气太足，其实也不尽然，在与他交谈中常感他对现实社会政治的关切和熟悉是常人难以企及的。他对党建设的一些建议是切中时弊的。 　　二、赞颂革命，力求还原历史真貌 　　几十年来，一股“告别革命”的思潮滚滚袭来。未读马列的却在那里振振有词地妄议马列，不了解革命的在那里谴责革命。苏联解体了，许多人困惑了：假如不是布尔什维克夺取政权，搞了社会主义，俄罗斯或许…… 　　要说服人，首先要力求还原历史的真貌。高文没有抽象议论、肯定十月革命，而是详细描述历史的过程和细节。有针对性地回答是两个方面的问题，即统治阶级不能照旧统治下去，广大劳苦大众不能照旧生活下去。沙皇军队在一战中，在前线屡战屡败，导致俄国社会状况极度恶化。军费开支庞大，大举外债，人民生活必需品奇缺，物价暴涨，民不聊生，民怨沸腾。特别是士兵罢战反战开小差。何以如是？寒冬腊月，他们缺食少穿，光着脚在地里偷拔萝卜充饥。后来临时政府继续进行战争，广大工农兵大众要求的和平、土地、面包、自由“四大件”一件也不能满足。就是说，他们无力完成民主革命的任务。 　　在俄国没有别的出路的条件下，布尔什维克党的方针、路线和政策，代表俄国走到这时的选择，反映了广大工农兵的愿望，在形势瞬息万变之下，有灵活的策略和战术，有坚强有力的领导，迅速地在同广大民众生死与共中发展、壮大自己，夺取十月武装起义的胜利。 　　文章十分具体地阐述工农兵革命运动，生动地记述了布尔什维克党在士兵和工人群众中艰苦、机智的革命宣传和组织活动，特别突出地赞颂了列宁的夫人、姐姐、阿尔曼德、柯伦泰等为代表的九位巾帼英雄，称其为革命中的“九朵金花”，以及她们为代表的广大妇女们反饥饿、反战争、反沙皇和临时政府的可歌可泣的革命斗争，读来使人肃然起敬。 　　文章还引述了十月革命亲历者描绘列宁等领袖回国后受到广大士兵、工人近乎狂热的欢迎的感人情景，重现了在革命这个“盛大的节日”里领袖同民众心志相通的历史场面。何以如此，说到底是因为布尔什维克代表了民众的利益和愿望。如同亲历者所述，当苏维埃代表大会通过《和平法令》《土地法令》时，有的士兵代表当场激动得像小孩般地哇哇哭了起来。这就是真实的历史。 　　《高文》系统地反映了布尔什维克党领导这次伟大革命的历史面貌。不过，用“彼得格勒十月武装起义的偶然轻易取胜”作为小标题尚可再酌。就“狭义”的十月革命而言，总共才死了6人，伤了50人，确是有些“轻易”。但我觉得还是广义看待十月革命为妥。为此，似乎用“俄国1917年革命”的概念更好。这样可以把“二月革命”到“十月革命”看成是一个重大历史事件发生的两个无法分开的阶段。这是一场以争夺政权为中心的各种斗争形式的综合，各种政治势力复杂较量的斗争。我们还不妨把眼界放得更宽一些，三年国内战争，500万红军浴血奋战，也可视为建立和巩固第一个社会主义政权的斗争。 　　这就是我们理解的布尔什维克为什么要夺取政权，为什么能够取得政权，为什么他们夺权有理。至于取得政权之后发生的事情，与之前