协同创新在推进哲社繁荣发展中作用研究.docVIP

协同创新在推进哲社繁荣发展中作用研究 　　摘 要：哲学社会科学是我国促进经济社会协调发展和国民素质整体性提高的重要工具。但长期以来，我国哲学社会科学在发展过程中呈现出投入不足、渠道有限，各自为政、资源分散，闭门造车、产学研脱离，激励失效、创新型人才不足等问题。而协同创新具有全面开放、共同投入，资源汇集、深度融合，需求导向、集体攻关，创新引领、汇聚人才，人才培养、全面繁荣等优势，能够为哲学社会科学繁荣发展扫除某些障碍，进而推动具有中国特色的哲学社会科学体系的建设与发展。 　　关键词：协同创新哲学社会科学繁荣发展 　　哲学社会科学的发展水平，是一个国家发展水平与国民素质的重要体现。当前我国已进入全面建设小康社会、持续提升国际影响力的重要阶段，迫切需要用哲学社会科学的知识指导经济社会的协调发展及促进国民素质的全面提升。但长期以来，我国哲学社会科学并没有被放在应有的位置，在一些地方甚至严重缺位，由此带来经济社会发展出现若干失误，付出若干所谓的 “学费”。[1] 　　 　　哲学社会科学繁荣发展的提出 　　 　　长期以来，我国哲学社会科学的战略地位一直没有受到普遍重视，发展远远滞后于自然科学。伴随着我国新一轮的改革与发展，哲学社会科学无法满足现实发展需求的矛盾日益凸显。2002年，党的十六大提出要坚持社会科学和自然科学并重，充分发挥哲学社会科学在经济和社会发展中的重要作用。此后，国家先后颁布《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》《中共中央关于深化文化体制改革 推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》《教育部关于深入推进高等学校哲学社会科学繁荣发展的意见》等一系列制度文件，从国家战略的高度充分肯定了哲学社会科学的重要地位，为哲学社会科学的繁荣发展带来了前所未有的机遇。 　　 　　哲学社会科学繁荣发展的现实障碍 　　 　　繁荣发展哲学社会科学是建设具有中国特色社会主义的客观需要，是提升我国综合国力与国际影响力的必然要求。但长期以来，我国哲学社会科学的发展基础并不厚实、资源并不充足、机制也不健全。因此，要繁荣和发展哲学社会科学，充分发挥其在认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会中的重要作用，现实中还存在诸多障碍。 　　1. 投入不足、渠道有限 　　一直以来，我国科学事业的发展主要依赖国家财政拨款。据统计，我国的研究与开发经费占国内生产总值的比例远低于美、日、德等发达国家。[2]而与自然科学相比，我国对哲学社会科学研究的投入更低。2009年，我国国家自然科学基金的资助总额已逾70亿，而国家社会科学基金的资助总额还不到4亿。我国科技界除国家自然科学基金外，还有大量的专项拨款，如国家创新体系建设、国家重点实验室计划、国家工程技术研究中心等，而哲学社会科学界除有限的国家社会科学基金外，基本没有其他的专项经费来源。[3] 　　2. 各自为政、资源分散 　　哲学社会科学的繁荣发展需要理论与实践的有机结合。我国哲学社会科学研究系统以高校和科研院所为主体，含党政研究机构、企业研究机构及社科学会、协会、研究会等行业科研机构。不可否认，哲学社会科学研究系统中的各个组成部分都有一支极具创造力的高素质科研队伍，但一直以来，这些组织独立运行、自成体系，没有形成基础研究、应用基础研究和开发研究的完整链条，[4]无法形成合力，同时也造成哲学社会科学有限的人力、财力、物力等资源的浪费，如课题立项多头管理，资金分散使用，研究内容重复，成果质量一般，无法达到预期目标。[5] 　　3. 闭门造车、产学研脱离 　　与自然科学相比，哲学社会科学存在研究周期长、成果应用性有限等特点。但哲学社会科学能够指导社会经济的协调发展及人自身的全面提高。我国哲学社会科学研究已产出大量的研究成果，但很大一部分被束之高阁，既没有成为人才培养的源泉，也没有产生推进经济与社会发展的强劲动力。究其原因，是哲学社会科学研究闭门造车，没有能够很好地回应国家人才培养和经济社会发展的需要。我国正在走着一条不同于以往、不同于世界各国的特色发展之路，缺乏现成的理论指导和经验借鉴。尤其是在国家发展的攻坚阶段，要建设独具特色的创新型国家，产生了许多亟待解决的理论和实践问题。闭门造车，将导致哲学社会科学的研究与现实需要脱离，研究成果无法落实到具体的实践层面，无法在人才培养及社会发展方面发挥应有的支持性作用。 　　4. 激励失效、创新型人才不足 　　我国要建设独具特色的创新型国家，离不开哲学社会科学的引导和支持。哲学社会科学创新是探索和建设有中国特色发展之路的必然选择。而哲学社会科学能否创新，关键在于是否有一批优秀的创新型科研队伍。 　　随着一批学养深厚、经验丰富的老一辈学者相继退出研究岗位，各科研机构缺少创新型人才的问题日益凸显。同时，由于一直以来我国哲学社