司法会计检查中审计思维运用剖析.docVIP

司法会计检查中审计思维运用剖析 　　摘 要：司法实践中，反贪侦查工作与司法会计检查息息相关。利用司法会计检查，可对举报线索加以核实，并为初查工作提供强有力的技术保障。通过有关证据收集及线索信息不断深入，可将检材、固定证据提供于司法会计鉴定工作。审计是司法会计检查技术的本质，在与司法会计检查特点相结合的前提下，全面掌握审计需求，充分运用审计思维，才能在司法业务办理中将审计功能充分发挥出来。为此，本文主要对司法会计检查的概况、原则进行了分析，并对司法会计检查中审计思维的重要性、应用进行了探讨。 　　关键词：司法会计检查；审计思维；概况；原则；重要性；应用；审计工作；诉讼；细节测试 　　自20世纪八十年代司法会计诞生于检察机关后，作为诉讼法律内司法勘验、检查的重要类型，司法会计检查主要是指诉讼内勘察、检查案件内涵盖的财务会计资料与有关财务内容。司法会计能够为案件事实确定提供可靠证据，司法会计具有法律诉讼活动属性，对其以法律思维模式为主的思维模式起决定作用。作为一项经济活动，审计与司法会计都要利用会计科学原理，检查、计算、复核与分析会计资料，审计思维模式的主要形式为会计思维模式，其强调感性思维，要求将规定形式的财务会计资料作为其主要发展依据。将审计思维应用于司法会计检查工作，需严格按照审计共性与原则，对审计流程、方式与程序有效应用，进而形成符合自身发展的审计思维模式，达到司法会计检查能力提升，推进案件办理进度与提升办案质量的目的。 　　1 司法会计检查的概况与原则 　　1、司法会计检查的概况 　　按照诉讼法律法规，为查明案情，诉讼主体必须勘查、检测案件相关的人身、物品、尸体、现场与账目等，也就是司法勘验、检查。其内容包含司法人身检查、司法物品检查等。此类活动必须由司法单位与当事人实施，特殊情况下可由专家协助。换言之，司法会计检查实施者包括：司法人员（侦查、检察、审判等）与当事人或当事人辩护律师或司法会计师（协助）。由此可见，司法会计检查在整个诉讼环节具有至关重要的作用。 　　2、司法会计检查的原则 　　（1）侦查、检查配合原则 　　案件办理过程中，因侦查和司法会计检查工作属于分离状态，必将产生大量问题，特别是对会计检查性质不甚了解的情况下，无法做好充分准备工作，也不能确保检查策略、检查计划制定的合理性，进而导致检查与预期目标不符。侦查实施中，侦查人员调取案件有关财务资料时往往无法与司法会计检查人员相配合，无法准确获取财务信息资料，通常将全部资料调取，这不仅会对有关单位正常工作造成严重影响，更会忽略和案件有关的主要资料。为此，在案件侦办过程中，必须确保侦查与检查的紧密配合，只有这样才能形成有效协作机制，才能确保司法会计检查作用的充分发挥。 　　（2）准备充分原则 　　首先，总体检查策略制定，组捏案件侦查目标与掌握的有关数据资料，对检查范围、时间、方向等加以确定。在检查范围确定时，需按照侦查现有资料，在你综合分析的前提下，对涉案单位范围、检查时间与人员进行准确确定。如案件与若干单位、人员相关，并具有较大的时间跨度，则需按照先后顺序对单位、人员实施检查，如检查需分阶段进行，则要做好分析、判断工作。 　　其次，具体检查计划的制定，检查相关内容需按照整体检查策略确定，如检查目标、检查重点等。具体检查计划则应遵循整体检查策略由司法会计检查负责人制定，并做好安排部署工作，确保检查计划的正常实施。 　　2 司法会计检查中审计思维的重要性 　　审计是指遵循法律法规相关规定，通过专设机关对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行审查的经济监督活动，一般分为事前与事后两种形式，该活动具有独立性。审计思维作为审计工作全面开展的重要组成部分，其在司法会计检查工作中的合理利用，对提高检察业务能力至关重要。为此，本文对司法会计检查中审计思维的重要性进行了总结。 　　1、结合科学审计理念，深入贯彻法律法规。作为行动的先导，先进的理念能够创新、发展审计工作。司法会计检查工作中，需对科学审计理念内涵深入学习，并以发展的眼光、与时俱进的认识，提升司法会计检查审计质量，并与审计思维方式相结合，对其实现途径加以探索。在全面树立科学审计理念的前提下，应对相关法律法规贯彻落实，对审计思维、理念深入理解，并切实进行自身行动转化，将审计监督作用充分发挥出来。 　　2、结合审计实践，坚持学以致用。在对司法会计检查工作整体要求深刻领会的前提下，需深入分析与思考司法诉讼工作与审计思维间的关系，并结合审计实践，获取突破途径。并结合现阶段与未来司法会计检查工作，做好现阶段单位科目支出审计等多项工作，并站在单位长远发展目标的角度，推动审计工作的快速发展，实现法治社会。 　　3、立足全局，辩证思考，提升认识问题的能力与水平。辩证思维在司法审计