商贸流通业发展对城乡居民消费二元性影响实证研究.docVIP

商贸流通业发展对城乡居民消费二元性影响实证研究 　　内容摘要：我国长期以来在城乡地区都存在十分明显的二元差异，并体现在收入水平以及消费水平等多个不同的方面。其中，在消费方面，城乡地区在人均消费水平以及消费环境等多方面都存在二元性。近年来，我国的商贸流通业得到了快速的发展，极大的影响到城乡居民在消费方面的理念、方式以及结构等。农村地区居民的消费支出不断增加，消费结构不断升级，农村消费也逐渐成为拉动内需增长的热点之一。由此可见，商贸流通业的发展对城乡居民消费二元性具有一定的影响作用。本文在研究过程中，对当前城乡居民的消费二元性情况进行分析，进而通过实证分析的方式，研究商贸流通业发展对城乡居民消费二元性的影响。 　　关键词：商贸流通业 城乡居民消费 二元性 影响 实证研究 　　城乡居民消费二元性分析 　　当前，我国城乡之间仍存在着较大的发展差距。从我国相关统计部门的调查数据可知，在三十年前，我国城乡之间的收入比率为2.36∶1，到了1999年，城乡之间的收入比率扩大到2.65∶1，而到了2010年，城乡之间的收入比率进一步被扩大，高达3.23∶1。到了2011年，城乡之间的收入比率出现了一定程度的缩小现象，但仍达到了3.13∶1，而且，从近十年来的城乡收入差距的具体情况来看，农村地区居民人均收入的实际增长率明显低于城镇地区的居民。同时，在消费方面，城乡之间也存在十分明显的二元性特征。统计结果显示，在消费水平方面，城乡居民之间存在极大的差异，相应的城乡对比始终保持较高的水平，具体结果见表1。在消费环境方面，城乡之间也存在二元性特征，基础环境存在巨大差别，并体现在电脑拥有量和固定资产等多个方面，具体统计结果见表2。而从人均消费支出方面呈现地区的差异情况可以发现，存在十分明显的差异，城镇地区的人均消费支出显著高于农村地区。且近年来，不同地区的居民消费支出差额也呈现出逐渐增加的发展趋势，具体统计结果见表3。 　　商贸流通业发展对城乡居民消费二元性的影响实证研究 　　（一）方案 　　当前，消费升级对商贸流通改革创新提出了新的要求，消费需求也出现了一些阶段性特征，?^去的模仿型排浪式消费阶段基本结束，个性化、多样化消费渐成主流，与此相适应，城乡居民的消费理念、方式和结构发生了深刻变化，消费转型升级的趋势越来越明显，对商贸流通提出了新的要求。本文研究拟按照以下方式展开：首先，收集2001-2013年度的省际面板数据对商贸流通业对于城乡居民消费差距的影响进行计量检验与分析；其次，将商贸流通业对城乡居民消费差距的影响路径分为收入增进与消费刺激两方面，并利用计量检验结果对两方面路径进行系数分解比较，明确了商贸流通业对于城乡居民消费差距影响效应的形成机制；最后，分地区、分时段考察了商贸流通业的影响效应，以期提供我国商贸流通业政策实施效果以及地区差异的可靠证据。 　　（二）变量选择与数据收集 　　在相应的研究变量方面，主要选择三种变量，具体内容见表4。在研究所需数据资料方面，商贸流通产业统计范围主要包括批发业、零售业与住宿餐饮业。所有的相关数据资料均来源于国家统计局网站。 　　为了分离不同传导渠道的影响效应，本文构建了如下的计量模型： 　　（三）实证研究结果 　　基础结果分析。通过实证研究可以发现（见表5），cd×rev的值为正数，说明商贸流通业发展通过收入增进渠道对城乡居民消费差距构成正向影响，进一步加剧了城乡消费二元性问题。商贸流通业发展系数为负数，即提示，商贸流通业的快速发展可以从整体角度促进城乡居民消费差距的缩小，从而有效缓解我国的城乡居民消费二元性程度。从消费刺激渠道角度进行分析，商贸流通业的快速发展有助于潜在消费的挖掘，对居民消费支出行为产生有效的刺激作用。从收入增进渠道角度进行分析，商贸流通业的发展扩大了城乡居民消费差距。 　　不同地区分析。考虑到我国不同地区经济发展水平以及城乡居民收入之间存在一定的差异，在研究过程中将全国不同的地区划分为西部、中部、东部地区进行分析研究，以进一步了解不同地区商贸流通业发展与城乡居民消费差距，具体结果见表6。通过研究可以发现，在三个地区，商贸流通业的发展均显著缩小了该地区城乡居民消费之间的差距。但是，不同地区之间也存在一定的差异，其中。西部地区的缩小程度最不明显，东部地区的次之，中部地区的缩小程度最为明显。 　　不同时段分析。结合我国不同时期的五年计划，划分为2001-2005年、2006-2010年、2011-2013年三个不同的时段进行分析，以进一步考察商贸流通业发展影响城乡居民消费差距的时期特征，具体结果见表7。通过研究可以发现，十五时期我国商贸流通业发展整体上未对城乡居民消费差距构成显著影响，2006-2010年、2011-2013年的十一五时期与十二五时期均对城乡居民消