和谐语境中法律价值守望.docVIP

和谐语境中法律价值守望 　　[摘要]如何在司法中实现和谐语境中的法律价值，亟待理论上的梳理和现实上的思考。司法实践中为了追求“和谐”而执法违法的现象屡屡发生，导致司法实践的混乱。在建设和谐社会中应建立积极的正义观，通过公正的司法达到和谐。 　　[关键词]人际和谐；正义；调解；恢复性司法 　　[中图分类号]B82-05　[文献标识码]A　[文章编号]1002-7408(2008)010-0034-03 　　 　　在当代中国转型社会的特殊背景下，社会主体有了比较明显的分层化趋势，由此也导致各阶层之间的利益冲突增多。司法作为主持社会正义、化解人际纠纷的有效手段，应当转变以往的司法理念，向促进社会和谐稳定转变，这也是促进我国体制改革向纵深发展的必要的策略。 　　 　　一、问题的提出 　　 　　司法制度提供了一个文明的解决冲突的方式，这种制度设计的目的在于以一种更加文明和低成本的方式来解决现实中的冲突。然而，我国现行的一些法律制度和司法实践策略并没有很好地为这一目的服务。被设计出来作为化解冲突、实现和谐的司法却越来越成为再次冲突的根源，现实中的很多诉讼的目的并不完全是解决冲突，有的诉讼当事人参与诉讼的目的不是为了赢取一场官司，而是将诉讼变成是一种个人实力和纯法律技巧的角逐和展现；有的当事人将诉讼看成是让对方身败名裂的武器，借助诉讼摧毁对方。诉讼当事人心里往往变得片面而狭隘，诉讼中不顾一切，用尽一切手段，不惜互相对抗、攻击。而一方败诉后，如对法院判决不服，往往将诉讼中的对抗延续，极可能产生新的矛盾和纠纷。在这种诉讼中，律师变成被雇佣的枪手，法庭成了职业的竞技场；整个的诉讼过程更加加剧了对立、仇恨。 　　只有复仇、争斗，却又不能走向更高的人际重构，是这种诉讼机制的危机，这与中国人的传统的互知、互爱、相互适应、调和人与人、人与社会的关系，提升人的精神意境和价值的理想追求是相悖的。 　　 　　二、和谐社会中的法律正义：人际和谐 　　 　　1　人际和谐的实践哲学基础：合作理性。追求和谐是一种新生存智慧，提倡一种社会本位基础上的人际互利、各方共赢的价值理性，包括：一是人与自然的和谐；二是人与社会的和谐；三是人际之间的和谐。社会不是实体性存在，而是关系性存在，马克思说：“社会不是由个人构成，而是表示这些个人彼此发生的那些联系和关系的总和。” 　　人际间的互相依赖性决定了个体人只有生活在一定的社会关系中，成为社会的一员，借助人际互动，他们的利益才能得到相应满足，他的存在和发展才能得以实现。 　　2　人际关系的一种特殊表现：法律关系。法律是按照权利和义务来确立人和人之间的关系的，出租者和承租者的关系、生产者和消费者的关系、人身伤害关系或者是公民和国家间的关系。人们通过契约、合伙、联营形成特定的法律关系，在很大程度上由自己定义着他们自己所理解的权利和义务。法律，就是人们之间的关系，权利和义务关系，或者权力、权利和义务关系。 　　每个人都是社会中与他人有关系的人，人是按照社会中的关系来定义的。然而，社会关系的含义要比法律关系广，法律是在最低限度上理解权利和义务的关系，这种关系只是社会关系的一部分，因而，法律关系的外延是有限的。当事人之间纠纷的发生导致了相互间关系的破坏，为了修复、维系关系，要求法官把法律看成是活生生的有生命力的规范而不是僵死的教条，通过释放法所体现的人文关怀和和谐精神，来达到促成社会和人际和谐的目的。而我们现在的法律仅仅将正义和公平作为法律的价值，在这种价值指导下，法律仅仅是一种技术层面的对正义和公平的实现，因而我们变得越来越法律主义。忽视了法律中广义关系的重建，这是我们当前法律人文关怀精神缺失的表现，是法律价值需要重建的重要原因。 　　“当权利和义务被破坏，法律的任务就包括不仅重新实现权利和义务，让事情重新返回原来的正确状态，而且应治愈伤害并且找到和恢复安康和幸福，重续面临崩溃离析的关系，拓宽人际之路，而不是在一场诉讼中堵上了一条生活之路。法官的注意力，应该放在未来而不是过去。从根本上说，解决案件就是将各方当事人带到一起，以便集体制定出事情怎样被矫正的方法，讨论将来他们怎样才能相处得更好的积极的策略。把法院的审理变成一个调停、大有作为的积极的过程。 　　3　人际冲突的化解和人际关系的恢复：司法正义。人类文明发展到今天，有一些普世的价值，比如民主、人权、公正、自由等，对于其内涵的理解是基本没有太大的分歧的。但是一个社会根据各自不同的认识阶段、发展程度和社会体制，实现普世价值的程度可以有所不同。正义是法律永恒和首要的价值，历史上许多哲人进行过深刻的理论思考，留下了苦心探索的足迹：“正义是社会制度的首要价值：正像真理是思想体系的首要价值一样”。 　　庞德将正义理解为司法上的正义，以法律使人们的关系尽可能协