国家治理视域中社会权力经济来源分析.docVIP

国家治理视域中社会权力经济来源分析 　　摘要：厘清国家、社会、个人之间的权力关系，是国家治理现代化迫切需要解决的中心课题，其基础前提是对这三方主体的理性认识。一直以来，国家权力在中国文化中就是一个核心词，不乏研究者；个人权力在中西方文化的碰撞中是一个主题词，自然关注颇多；唯有社会权力，不仅被忽视，甚至其存在都被质疑。本文从社会内部成员、国家和其他社会共同体的立场出发，以经济利益为视角，探讨论述社会权力存在的合理性和必要性，以期对社会权力问题研究有一个稳固、正确的出发点。 　　关键词：社会权力；社会网络；经济来源；国家治理 　　中图分类号：D912.3 　　文献标志码：A 　　文章编号：1002-7408（2017）01-0064-06 　　国家治理研究围绕着国家与社会、个体之间的关系这个核心命题展开，而权力又是政治学毫无疑义的中心，因此研究国家与社会、个体各自的权力内涵、作用、边界等就成为重要方向。然而，学界对国家权力、个体权力的研究都比较充分，而社会权力却没有得到相应重视，连社会权力存在的合理性都备受质疑。譬如：个体为什么会愿意让渡一部分权利、放弃某些自由，而组成社会，服从社会权力呢？如果说人是群体的动物，群居生活的习惯和物质上、精神上的依赖，让人愿意为了融入群体而服从某些与个人意愿相悖的群体指令，那么，在已经有了国家大共同体之后，个体为什么还是需要各种小共同体的身份，服从各种形式社会的行为控制呢？其实，对这些质疑的回答，也就是要阐释社会权力之所以存在和发展的奥妙所在。 　　回答上述问题，首要的是搞清楚其经济根源。马克思主义坚持历史的唯物论，强调物质的基础性、前提性作用，任何事情的动机都能在物质上找到全部或部分的本源。正如马克思所说的：“‘思想’一旦离开‘利益’，就一定会使自己出丑。”[1]因为，“人们为之奋斗的一切，都同他们的利益有关。”[2]社会权力的存在和发展，是人的群体性行为的结果，既然是人的行为，其中也就必然有着深刻的物质利益的原因。 　　一、服从社会权力，参与社会网络，能减小交易成本、增加收益 　　1.生产者从社会网络的信息交互中获益。当今时代经济生活的分工合作特点日益明显，社会化大生产成为不可逆转的主要物质生产方式，这决定了作为生产者的个人总是处在生产中的某一环节，不同部件的生产部门，或者是流水线上单个部件的不同生产车间。而要完成整个产品的生产过程，单个生产者就必须与其他环节有效连接，从而不可避免地与其他人形成经济交往的网络，不断调适自己在经济社会中的位置，获取最大可能的利益分配。中央电视台2006～2015年经济数据大调查结果显示，被调查者认为影响自主创业是否成功最重要的因素就是社会人脉关系，选择比例达到了47.5%。调查数据充分说明了生产方建立或参与社会关系网络的重要性。 　　对于后来者而言，也只有加入到已经形成的经济社会网络中，才能分享到因生产规模扩大而带来的边际生产成本递减、边际收益递增的集合效应。其实，这从中国为什么要历尽千辛万苦仍不改初衷坚决要加入世界贸易组织的实例就可以充分说明。担任中国加入世界贸易组织谈判首席代表的龙永图曾经这样阐述这个道理，他说：“如果我们只是一般性参加世界经济，那不遵守世界规则也可以，就像担着菜篮卖小菜的那种小贩，尽管市场就在那里，你也可以不进入市场，可以不遵守工商部门的规则，看到工商管理干部来了就赶快跑。但如果要进入世界经济的主流，想把生意做大，你就要进入市场，要成为市场中有头有脸的人物，就得在市场里建一个铺面，就得遵守市场的规则，甚至还得与工商部门建立好的关系。而且这个时候你不按照市场规则办事也不行，跑也跑不了，跑了和尚跑不了庙。”[3]平常生活中，同类产品销售商扎堆现象的普遍化，就是因为无论消费者接收到的是哪一个商品销售商的信息，在消费者不满意再次寻找中意产品的过程中，其余销售商就有可能将自己的信息搭便车，更精准、更及时、更有针对性地传递给消费者。可见，同行也可以形成既相互竞争又相互合作的同业平行经济联系网络。 　　当然，生产者既是处于生产者同业社会网络中的个体，也是生产者和消费者交叉经济联系网络中的一环，而后者正是生产成为经济活动的根本目的所在。生产者能够建立或加入到越多的生产者―消费者二维网络中，就意味着生产者的信息能够被愈加广泛的受众所接收到，自己的劳动转换成被社会所认可的价值以金钱形式表现出来的几率就越大。 　　所以，作为生产者的个体，加入到更多更大的社会网络中，将为自己创造出更多的交易机会。 　　2.消费者从社会网络的信息交互中获益。消费者从经济生活中的获益多少，取决于其所掌握的相关信息量的大小。首先，消费者可以从参与到消费者与消费者组成的平行网络中，获取网络介质所传递的不同的消费体验，以资借鉴；也可以获取对消费结果所带来正面或负面