- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国内农林类高校图书馆FAQ调查研究
国内农林类高校图书馆FAQ调查研究
关键词:农林高校图书馆;FAQ
摘要:文章对国内38所农林类高校图书馆FAQ数据库建设情况进行了网上调研和分析,指出了当前农林高校图书馆FAQ数据库建设存在的问题,并提出了发展策略。
中图分类号:G250.74文献标识码:A文章编号:1003-1588(2015)09-0059-03
1国内农林类高校图书馆总体情况
1.1调研对象的选取范围
笔者根据中国教育在线所提供的“农林类”高等院校名单,对国内38所农林高校图书馆进行网上调查,调查对象为国内农林类院校图书馆(不包括高等专科学校),调查时间为2015年3月―4月,调查范围包括全国东西南北各地区,调查目的是为我国农林高校图书馆FAQ服务的顺利开展提供参考(见表1)。
1.2农林类高校图书馆FAQ数据库建设的总体现状
由表1可知,在所调查的38所农林高校图书馆中,有23所图书馆进行了FAQ数据库的相关建设,占所调查图书馆总数的61%,天津农学院图书馆常见问题库在建设之中,14所图书馆未进行FAQ的相关建设,占了37%。
1.3开展FAQ服务的农林类高校图书馆情况调查现状
笔者对23所开展了FAQ服务的农林高校图书馆做了详尽的网上调查(见表2)。各地区农林院校的数量不均衡,北部农林高校最多,从每个地区开展FAQ建设的分布比值来看,中部地区FAQ数据库建设的覆盖率最多,占到了83%,而西部与北部地区只占到50%,这与各地区的经济和对FAQ建设的重视度有关。
2农林类高校图书馆FAQ建设的项目调研与分析
2.1FAQ数据库调研项目
2.1.1FAQ数据库的名称。图书馆对于FAQ数据库的命名各不相同,在所调查的农林高校图书馆中,有常见问题、常见问题解答、读者问答、咨询、常见问题(FAQ)、常见问题答读者问、常见问题知识库等,其中用“常见问题”的有9所,占已经进行了FAQ数据库建设的农林院校总数的40%;其次用“常见问题解答”的有6所,占26%。
2.1.2FAQ数据库的栏目设置。参与调研的23所农林院校图书馆中,9所图书馆将FAQ单独放置在其主页上,读者进入图书馆主页就一目了然,非常方便用户获取;6所图书馆将FAQ归属于“咨询”或“服务指南”等(各馆归属的称呼不同),既可以单独从主页上FAQ的标识直接进入也能够从归属目录跳转进入,这种情况对于读者是最方便的;还有8所图书馆是将FAQ放置在二级或三级栏目(8所图书馆),需要点击归属的上一级目录才能找到,这是最为不妥的一种方式。
2.1.3FAQ数据库的分类与检索。参与调研的23所农林图书馆院校中,有14所图书馆对读者的问题和答案进行了分类,占所调查对象的61%,其中大多数是按照图书馆服务类型,如书刊借阅、电子资源、规章制度等,9所图书馆没有进行分类,将所有的问答集中在一个页面上,读者自行去查找,可以看出这些图书馆问答条目数量不多。从各图书馆检索情况来看,只有4所具有检索功能,其中山西农业大学图书馆对读者问题或答案检索,华南农业大学提供二次检索并显示命中记录数和响应时间,其余的都是关键字和关键词检索。
2.1.4FAQ知识库的特色服务。大多数农林类高校图书馆FAQ数据库建设相对滞后,一方面,对内容的更新不及时,甚至大部分图书馆不显示更新时间,只有华南农业大学更新至2015年4月;另一方面,没有自己的特色,仅有5所图书馆对问题的访问率或排行榜进行了统计,华南农业大学进行了参考源知识库的和按学科分类的专家信息库的建设,福建农林大学FAQ数据库都是以参考源的链接形式来作为答案入库的,这些都体现了参考咨询知识库的完整性。
2.2结果分析及存在问题
在被调查的38所国内农林类高校图书馆中,网上有FAQ数据库建设的只占到61%,将近39%的图书馆由于各种原因没有开展起来。从FAQ数据库建设的国内分布来看,中部地区开展FAQ建设情况最好,其次是东部和南部地区;从FAQ数据库建设的项目来看,各图书馆参差不齐,存在着一系列问题。
2.2.1设计不人性。FAQ数据库设计应该以用户需求为出发点,无论是在FAQ栏目位置、内容分类、还是检索关键词的标引等方面都要出自于用户的角度。而目前许多农林院校图书馆参考馆员把FAQ库变成了所有问题库,即使其中的许多问题在页面上的其他栏目有所介绍,但又把这些问题收集起来放于FAQ,甚至有好几所图书馆FAQ内容没有分类,在同一页面平板式罗列几十条读者的问题和答案,读者查找问题相当的费劲,无法享受FAQ带来的便利。久而久之,不太人性化的设计会使FAQ知识库失去存在的价值与生命力,值得反思。
2.2.2标准不统一。由于缺乏统一的标准,导致各图书馆FAQ名称、网上位置、归属目录、分类
文档评论(0)