图书馆导入RHD标准与互操作探讨.docVIP

图书馆导入RHD标准与互操作探讨 　　摘要　图书馆RFID(元线射频识别)标准制定的目标在于解决图书馆导入RFID过程中出现的馆际互操作问题。业界对图书馆RFID标准的理解不断深入，从最初的技术标准，发展到数据模型以及应用层面的规则。香港城市大学图书馆进行了高频、超高频RFID在图书馆的应用实验，结果发现虽然RHD技术标准已经制定，但是在图书馆RFID应用层面上，同一地区的不同图书馆进行互操作时在数据模型、应用层面规则制定上依然有待加强。建议香港高校图书馆联盟可以在采取已出台的国际图书馆RFID标准的基础上，深入探讨RFID馆际互借模式的规则。在一图书馆进行服务转型的过程中，RFID只是提升服务质量、促成转型的工具，读者与职员的需求才是实现服务转型的主导。 　　关键词　RFID　互操作　标准　数据模型　香港高校图书馆咨询委员会　香港城市大学图书馆 　　 　　1　研究问题陈述 　　 　　在图书馆的自助服务文化越来越受到重视的环境下，图书馆采用RFID技术提升借还书服务效率、创新流通服务越来越普遍，但受到全球金融海啸的影响，图书馆财政普遍紧缩，图书馆导入RFID可能会分阶段进行。例如一个大学图书馆引进RFID系统。可从一个分馆或特藏开始，在不同学年分阶段导入RFID，而RFID技术发展日新月异，不同时期由于标签技术特征不同，可能会造成同一系统中会有不同的RFID标签。 　　与此同时，在上个世纪图书馆已由独自经营馆藏流通服务模式基础上，发展馆际互借，通过建立馆际互借的相关模式与规则，为区域合作模式提供馆藏服务。在一个地区同一时间内，几个图书馆同时添购RFID系统，可能会出现不同RFID系统，不同RFID标签的情况。 　　为了使RFID的导入能够提升图书馆服务效率，同时在图书馆联盟中顺利实现馆际互借，图书馆需要深入考虑导入RFID技术标准与互操作问题。 　　 　　2　图书馆馆藏识别技术发展与RFID标准 　　 　　回顾图书馆馆藏识别技术的发展，条形码的引入无疑是图书馆管理迈向信息化的重要里程碑，而HF RFID与UHF RFID的引入，则将大力推动自助借还的发展。 　　20世纪40年代，条形码(Barcode)诞生并于1949年获得美国专利，此后条形码的应用领域越来越广泛。图书馆在信息管理系统自动化过程中，也采用条形码技术作为馆藏识别方法以加速馆藏识别。在中国内地以及香港特区的图书馆，使用最普遍的条型码标准是39码(Code39)和库尔巴德码(codabar)，由于几乎所有的条形码扫描仪均支持39码和库尔巴德码标准，因而多家图书馆之间基本不存在相互的馆藏识别的障碍。 　　进入20世纪90年代，无线射频识别(RFID)技术也开始成为图书馆馆藏识别的方式。首先应用的是HF RFID(高频RFID技术)。1998年，新加坡国家图书馆首先在Bukit Batok社区图书馆率先使用HF RFID提高借还书的效率，HF RFID是RFID在图书馆的应用的主流选择。自2000年之后，澳大利亚、新加坡、中国内地、香港特区、台湾均有图书馆试验或使用UHF RFID，与HF RFID的应用相比，UHF RFID应用于图书馆可能存在着价格、性能、易于与出版社和供应链整合等方面的优势。 　　RFID的发展使互操作的问题越显突出。RFID系统的互操作问题的解决有赖于图书馆的RFID标准。图书馆界与设备供应商对“图书馆RFID标准”的理解是随着应用的发展而不断深入，大致可以分为三个阶段。 　　在RFID应用的前几年所谈及的标准更多是RFID空中接口层面的技术标准。在2005年国际RFID工作会议上，美国图书馆协会(ALA，AmericanLibrary Association)和美国图书研究组织BISG(Book Industry Study Group)把应用技术标准讨论作为一个重点。RFID技术标准的目标是使工作于相同频率的标签和阅读器具有互操作性。目前HF RFID频率为13，56MHz，与之相关的标准主要是IS015693和IS018000-3。。而UHF RFID的频率为860MHz至960MHz之间，各个国家所划定的使用频率均有所不同，相关技术标准主要为IS018000―6C、EPCglobal UHF Class 1 Generation 2。 　　其后业界意识到RFID标签的写入内容以厂商自定义居多，尽管遵循了相同技术标准的设备可以读取标签数据，但无法解析。于是，2005年丹麦的《图书馆RFID数据模型：数据模型的建议》(RFIDData Model，for Libraries：Proposal，for a Data Mod-ez)，2006年澳大利亚的《图书馆RFID》(Austral-ia：RFIDforL