四种棚膜对日光温室内环境及草莓产量和品质影响.docVIP

四种棚膜对日光温室内环境及草莓产量和品质影响 　　【摘要】以‘红颜’为试验材料，选择PE膜、PO膜和漫散射膜等不同农膜，比较日光温室内的温湿度和光照等环境条件和对草莓产量、品质的影响。发现漫散射膜处理在晴天的平均光照强度较高，最高光强较低，降低了午间的强光照和高温对草莓的不良影响。PO膜-2具有较好的保温性，且处理中光照强度较高，尤其在雪天表现出较强的优势。漫散射膜处理的草莓产量高于其他处理，可溶性固形物含量相近。 　　在草莓的设施生产中，温室的覆盖材料不仅影响室内的环境条件[1]，也影响草莓的产量和品质。河北满城在日光温室草莓生产中使用PO农膜，草莓提早上市5～8 天，每667 m2增加产值685元[2]。南京市江宁区使用纳米转光膜的大棚温度比普通大棚提高1～2℃，棚内草莓提前15天上市，口感和颜色优于普通大棚草莓，糖度高于普通大棚草莓[3]。蓝色棚膜下草莓的干物质向果实、冠状茎和根系中的分配比例最高，红色棚膜草莓单株产量最高[4]。 　　为了解不同棚膜对日光温室草莓产量和品质的影响，引进1种PE膜、2种PO膜和1种漫散射膜，2014年8月～2015年5月在北京市昌平区天润园园区开展对比试验。以期筛选出适合京郊日光温室草莓生产的棚膜，丰富草莓生产资料品种。 　　材料与方法 　　试验材料 　　供试草莓品种为‘红颜’，种苗为天润园自育。供试PE膜为山东清田塑工有限公司生产，透光率90%；PO膜-1为山东天鹤塑胶股份有限公司生产，透光率92%；PO膜-2为日本住友化学株式会社生产，透光率99%；漫散射膜（非消雾膜）为吉尼嘉塑料制品有限公司生产，透光率85.5%。4种棚膜厚度均为0.1 mm。 　　试验设计 　　试验在北京市昌平区崔村镇大辛峰天润园中进行。选择4栋结构完全相同的日光温室，分别覆盖4种不同棚膜。每栋温室长50 m，跨度8 m，面积400 m2，种植草莓4500株。草莓定植时间为2014年9月4日，覆膜时间为2014年10月25日，拉秧时间为2015年5月20日。 　　项目测定方法 　　环境因子测定方法 　　应用ACSM-L型智能农业采集器（北京奥科美技术服务有限公司）采集温室内空气温度、相对湿度和光照强度等气象条件指标。其中，温湿度探头安装在草莓植株生长点上方15 cm处，光照探头安装在日光温室中央靠西1/3的位置、草莓植株生长点上方50 cm处。选取草莓开花结果期内的晴天（前期12月13日和中后期3月22日）与雪天（2月27日），分析温室内的平均温湿度，最高温、湿度，最低温、湿度，光照强度和最高光照强度。 　　产量和品质测定方法 　　记录每次采摘的数量，统计整棚产量。2015年1月19日，随机采集20粒成熟果实，采用折光糖法测定果实的可溶性固形物含量。 　　结果与分析 　　不同温室的温湿度比较 　　12月13日（晴天）4栋日光温室1天内温度变化见表1。自揭开保温被开始，温度逐渐上升，13：00～14：00温度开始下降。相对湿度则相反。4个处理日光温室内的平均温度由高到低的排列顺序??PO膜-2PO膜-1PE膜漫散射膜；PO膜-2处理的最低温度为10.80℃，较其他3种膜处理高2.6～3.4℃；最高温度以PE膜为最高，漫散射膜为最低。4个处理日光温室的平均相对湿度由高到低的排列顺序为PO膜-2漫散射膜PO膜-1PE膜；最高相对湿度以PO膜-1为最高，PE膜为最低；最低相对湿度以PO膜-2为最高，PE膜和漫散射膜较低，PO膜-2的最低相对湿度较PE膜处理高9.8%。不同棚膜处理相差较大。 　　3月22日（晴天）4栋日光温室1天内温度变化见表2。与12月13日的情况相近，4个处理日光温室内的平均温度由高到低的排列顺序为PO膜-2PE膜漫散射膜PO膜-1；4个处理日光温室内的最低温度较为接近， 　　PE膜处理的最低温度为12.1℃，较其他3种膜处理高0.5～0.9℃；最高温度以PO膜-2处理为最高，漫散射膜处理为最低，二者相差5.0℃。4个处理的平均相对湿度由高到低的排列顺序为漫散射膜PO膜-1PE膜PO膜-2；最高相对湿度以PO膜-1为最高，PO膜-2为最低，PO膜-1的最高相对湿度较PO膜-2处理高20.9%；最低相对湿度以PO膜-2为最高，PO膜-1和PE膜较低，漫散射膜最低，其相对湿度较PO膜-2处理低2.3%。不同棚膜处理间最高相对湿度相差较大，而最低相对湿度相差不大。 　　与晴天不同，雪天日光温室内的温度普遍较低、相对湿度普遍较高。2月27日（雪天）4栋日光温室1天内温度变化见表3。4个处理的平均温度由高到低的排列顺序为PO膜-2PE膜漫散射膜PO膜-1；PO膜-2处理的最低温度为11.9℃，漫散射膜次之，2个处理的最低温度均高于10℃，PO膜-2处理的最低温度值较其他3种