土与结构相互作用对结构地震影响分析.docVIP

土与结构相互作用对结构地震影响分析 　　摘要:结构抗震设计中,土与结构的相互作用(SSI)是一个难题,计算模型中不可随意简化;联系各国有关土与结构相互作用效应规定的抗震规范,提出结构中常见的桩基础抗震设计理念及思路,并对模型的人工边界进行了讨论;工程应用表明,新型结构支盘桩对结构抗震有较好的效果。 　　关键词:结构抗震;土与结构相互作用;桩―土作用;支盘桩 　　一、概述 　　土与结构相互作用(SSI)体系的研究最早于上世纪30年代从机械基础振动问题开始,特别是50年代后,核电站、大型水坝、大型桥涵、海洋结构、地下工程及超高建筑等的修建,相关研究蓬勃发展。此类结构重量大、刚度大,同时跨度大,而地基相对柔性,刚性地基假设不再合理,因此需计入土―结构相互作用的影响[1]。 　　SSI体系的研究因土体的复杂性、离散性难度很大,制约了研究成果的工程应用。SSI可能放大结构响应,产生不利影响,但也可能会降低结构响应。对该问题的研究具有双重意义:结构在遭遇地震时的安全性及结构设计的经济性。相关研究内容归纳为:自由场地的地震反应、基础地震响应、土与结构相互作用的计算模型及分析方法的研究。近20年来,SSI问题的研究主要体现在结构和土体动力非线性特性的考虑、人工边界的研究、土与结构之间接触非线性的研究等。 　　二、各国有关SSI效应的抗震规范 　　过去,考虑SSI效应的主要是与核安全有关的抗震设计规范、标准。对一般工程结构,多数规范只作粗略规定,如法国抗震规范,对具有深基础的结构物,其地震力为浅基础的0.9倍,即折减系数取0.9;希腊抗震规范规定,深基础的地震力为浅基础时的0.83～0.91倍,基础刚度大时为刚度小时的0.77～0.82倍;中国《建筑抗震设计规范》[2]规定:结构抗震计算,可不考虑地基与结构动力相互作用的影响;Ⅲ、Ⅳ类场地上,采用箱基和筏基的钢筋混凝土高层建筑,若考虑地基与结构动力相互作用的影响,按刚性地基假定分析的水平地震作用,可根据结构和场地不同折减10%～20%;在日本,建议作用在桩头上的水平地震作用按下式折减: 　　最大折减量为70%。H为上部结构高度,Df为基础深度。 　　目前,在抗震设计规范中对考虑SSI效应作出具体规定的只有美国ATC3―06[3],采用美国学者Veletsos(1977)建议的方法,主要内容为: 　　(1)SSI的效应主要影响体系的基本振型特征;考虑SSI效应的体系基本自振周期较基于刚性地基假定的上部结构有所延长,阻尼比较基于刚性地基假定的上部结构增大; 　　(2)SSI的效应可通过将土―结构体系用刚性地基上的等效结构来代替加以考虑。 　　该方法对工程实际应用看起来是很方便的,只要对现有不考虑SSI效应的输入地面运动特征过程计入阻尼修正系数,用等效周期T1′代替刚性地基假定下结构的基本自振周期T1即可。但该方法对我国结构抗震设计仍显复杂,因为确定SSI体系的基本周期T1′需首先确定刚性基础上结构的刚度和阻尼比、地基弹簧的平移与回转刚度、地基阻尼比。而实际工程结构地基、基础形式各异,以上参数值很难得到,要确定T1′很困难。 　　三、考虑桩―土相互作用的抗震研究 　　3.1 地震引起桩基破坏的主要原因 　　大型结构中桩基础是广泛采用的形式,也是最容易受到地震破坏的构件之一。引起桩基破坏的主要原因有2个:土层的非线性特征是控制土动力作用的重要因素,由地震波引起的土层剪切变形造成桩基剪切及弯曲破坏;桩―土的相互作用会引起结构自振周期增大,当结构振动的自振频率与地面运动的卓越频率接近时,结构会由于惯性力过大而破坏。要研究在强烈地震作用下桥梁结构整体的抗震性能,桩―土作用不容忽视。 　　3.2 桩―土相互作用的问题研究方法 　　桩―土相互作用问题复杂,计算参数多。工程中有以下模型:SR模型(Swing-Rocking Model)、集中质量模型(Penzien模型)、桩～土连续梁模型和有限元模型,还有求理论解的方法、有限差分法、边界元方法等。孙利民[4]对Penzien 模型进行改进(图3-1),将桩基础由单桩变为多桩模型,桩的数量与实际结构相同或适当并桩;桩与桩之间不发生相对水平位移,桩间水平方向以刚性杆相联;转动刚度直接由结构提供,不需另外增加等效抗转动弹簧;同时增加了自由场地模型,使Penzien 模型的多点输入问题变为由基岩输入的动力反应问题。 　　随着计算机的发展,国内外学者一般根据某一个实际工程,利用有限元软件建立结构、桩基及土的三维有限元模型来分析桩―土的相互作用对结构的影响。张博[5]以覆土层厚60m、主跨85m的桩承墩基钢管混凝土拱桥为对象,建立三维有限元模型。地基土为服从Drucker-prager屈服准则的弹塑性模型,采用接触对方法模拟土与桩侧面的相