基于BOTcmC立体绿化融资模式初探.docVIP

基于BOTcmC立体绿化融资模式初探 　　摘要：通过分析我国立体绿化发展现状及困境，表明解决融资问题是加快推进立体绿化行业壮大发展的重要途径。以大型企业建筑、公共建筑理应率先改造、成为试点为立足点，结合立体绿化的经济效益，提出“BOT+cmC”融资模式，即充分利用产权主体的资金优势，与cmC组建项目公司，灵活调动社会多种资源，实行立体绿化特许经营，实现立体绿化资金筹措的多元化，带动整个立体绿化行业专业化、产业化的蓬勃发展。 　　关键词：立体绿化；融资；BOT；cmC 　　随着城市化进程的加快，矗立的“水泥森林”之中，绿化用地被节节占据，城市生态环境也每况愈下。当2014年春雾霾笼罩大半个中国，人们“谈霾色变”之时，更迫使我们不得不开始思考如何在不增加城市用地的情况下，最大限度地扩大绿地面积、提高绿化覆盖率，这也是建筑绿化、绿色建筑节能改造工程中所要面临的重要问题。此时，立体绿化技术为所有人开拓了一片新视野，提供了新思路，并受到越来越多人的关注与热捧。 　　立体绿化，指利用不同的建筑物和构筑物的立面、顶部空间，选择藤本、攀援及其它植物，用栽植、依附或者铺贴的方式，进行多层次、多功能的绿化。包括建筑物室内外墙面、屋顶、门庭、花架、廊架、柱、栅栏、阳台、假山以及立交桥高架两侧与立柱、道路坡面、河道堤岸等。其主要分为屋顶花园、阳台绿化、墙面绿化和架空层绿化4大方面。通过向建筑立面索取空间，增加有效绿量，丰富建筑原有单一立面的景观效果，拓展建筑外观形式。特别是对于绿色建筑来说，更可以做到内外兼修，改善建筑微环境，优化建筑热工环境，营造和谐的绿色建筑生态体系。 　　通过采取立体绿化措施，夏季可以有效减少墙面和屋顶接受的热辐射，降低制冷负荷，从而达到节能减排的目的；冬季落叶后，在不影响接受太阳辐射热的同时，其附着在墙面或屋面上的枝茎还为建筑物提供了一层生物保温层，起到调节室内气温的作用。另外，立体绿化还具降噪、除尘、净化空气、改善建筑周边生态环境、缓解城市热岛等多重益处。 　　针对立体绿化带来的节能经济效益，有关实验利用空调耗电量标准估算不同绿化方式的减排效果，并进行了定量分析。实验数据表明：采用屋顶草坪绿化的室内空调耗电量较裸屋顶可节约31.4%，屋顶灌木绿化较裸屋顶节约34.4%，立体绿化较裸屋顶节约40.4%。另有实验依据供电煤耗标准进行定量估算，结论表明：采用立体绿化的建筑物内部每1m2较普通建筑可减少CO2排放量0.54kg，SO2排放量0.00175kg，以及氮氧化物排放量0.00152kg。 　　从以上研究数据中不难看出，立体绿化在为城市带来诸多生态效益的同时，更带来了巨大的经济效益。但由于立体绿化存在外部性和代际性、项目投资回收期偏长等原因，企业及个人进行立体绿化的资金投入意愿不高，仅仅依靠政府政策导向、经济补贴、经济补偿也只是杯水车薪、入不敷出。显然，融资问题是有效加快立体绿化推广和创新的主要障碍之一。本文尝试以立体绿化所具有的经济效益为背景，提出基于“BOT+cmC”的融资模式，以解决我国现阶段立体绿化推广运营中所面临的资金瓶颈问题。 　　1立体绿化发展现状 　　1.1国内发展现状 　　2009年世界屋顶绿化协会在美国正式成立，由王仙民先生主持在中国设立办事机构，现代立体绿化才逐渐被更多人所关注，并正式走上标准化、产业化、创新化的发展之路。 　　其实，立体绿化元素的运用在我国传统建筑景观中历史已久，其常被用作亭廊花架、粉墙照壁之上，营造天人合一的意境氛围。但在现代建筑中，人们也只是注意到立体绿化的美学性和生态性，少有人关注其巨大的经济效益，从而因其时效长、管理精等特点，而被极少利用；或是仅仅停留在利用攀援植物粗放管理的传统模式中，难以开展技术创新以及规范化管理，进而出现推广难、投资少、市场管理混乱、专业技术人才匮乏等一系列困境。在我国立体绿化似乎成为人们热衷追捧但又不可触及的空中楼阁。 　　尽管市场机制在社会资源配置中起基础性作用，但市场不是万能的，在现实中，常常会出现市场机制不能或难以实现资源有效配置的现象。这就需要政府对相关的经济活动进行干预，纠正市场失灵，从而实现资源的有效配置。对于立体绿化的公共属性来说，在市场调节中有可能存在市场失灵现象，并在现阶段表现出发展滞后、推广受阻，以及对立体绿化的认同度、供需量普遍偏低，在新建建筑以及既有建筑改造中应用比例较低等亟待解决的问题。 　　在我国，现代立体绿化的推广及应用起步较晚、发展较慢。近几年内，国家开始出台相关技术标准规程，其中有GB/T50378-200《绿色建筑评价标准》、JGJ155-2007《种植屋面工程技术规程》、ZJQ00-SG-018-2006《屋面工程施工质量标准》、JC/T1075-2008《屋面工程质量验收规范》、JC/T