基于交易效率角度农户土地流入行为研究.docVIP

基于交易效率角度农户土地流入行为研究 　　内容摘要：本文在对辽宁省盘山县农户抽样调查的基础上，以农户家庭禀赋、政策制度、信息及交易行为因素4个层面的15个指标，对农户的土地流入交易效率进行了测算，并通过进一步分析发现农户土地流入交易效率对农户土地流入意愿及流入规模有正向显著影响。 　　关键词：交易效率 土地流入 行为 　　中图分类号：F321.1 文献标识码：A 　　土地的流转集中是我国农业实现产业化的关键，也是发展农业规模经营和实现农业现代化的前提。当前我国各地土地流转情况存在较大差异。是什么原因影响农户土地流转的行为选择，是本文所关注的问题。 　　文献综述 　　国内学者对农户土地流转行为的研究已经很丰富。有学者认为农户的家庭禀赋是影响土地流转行为的重要因素，其中农户的家庭人口、教育年限、家庭非农化程度对农户土地流转行为有重要影响（史清华，2003；刘克春，2005、2006；黎霆等，2009）。有学者认为农户所处的环境特征对土地流转有重要影响，例如土地的细碎化程度、农地的质量、地区经济水平、农村劳动力转移情况（包宗顺，2009；卞琦娟，2010；张丁，2007）、当地土地流转中介组织的发育、当地政府对土地流转的干预（宋辉、钟涨宝，2013）等。有学者认为产权和制度因素是影响土地流转的重要因素（姚洋， 2004；叶剑平等，2006；许恒周，2011）。也有学者从交易费用角度对农户的土地流转行为进行了研究，认为土地的资产专用性增加会抑制土地流转（育文韬，2004），而农户对土地流转交易费用的认知对其土地流转行为有影响（罗必良，2012），也有学者认为土地交易费用对农户土地流转行为无显著影响（刘克春，2009）。罗必良（2008）对农户土地流转的交易效率进行了测量，并证实交易效率对农户达成流转交易的时间和流转后的感受有正向影响。但总体来看以交易费用及交易效率角度进行的经验研究仍然很少。由此本文拟通过对农户土地流入交易效率的测量，进一步分析交易效率对农户土地流入行为的影响。 　　研究假说 　　威廉姆森（Williamson，1985）交易费用理论认为由于有限理性与机会主义行为的存在，导致在交易谈判中出现大量交易成本。为了保证交易能够顺利进行，防止交易会被破坏或者避免投机行为对交易造成伤害，交易双方必须计划、监督以及不断调整他们的行为和活动，由此交易成本就会影响交易者的行为选择。由于交易费用包括交易发生前的搜寻信息费用、达成交易过程中的沟通费用，谈判过程中的讨价还价费用，决策过程中内部决策费用，以及交易的监督和执行费用等，贯穿交易始终，并且受多种因素影响，造成了交易费用难于测量。1988年杨小凯提出了交易效率的概念。当一个人购买x产品时，购买量的1-k部分在买卖易手时因交易费用而消耗，他实际得到的是kx，1-k即为交易费用系数，k即可视为x产品的交易效率，k∈（0，1）3。交易效率概念从相反方向解决了交易费用的衡量问题，使经济主体所面临的各种因素的影响统一于对交易效率的衡量，具有开创性的意义。交易效率思想不仅强调了运输工具、基础设施、地理区位条件对经济集聚和经济发展的影响作用，而且也强调了制度、法制措施、政治体制对集聚和经济发展的同等重要性，由于比较容易衡量和更具可操作性，交易效率概念解决了交易成本定义面临的诸多难题（何雄浪、李国平，2007）。据此，学者从交易效率入手，对经济组织的活动进行了分析（赵红军，2005；赵红军、尹伯成，2006；孔立、吴超，2010；方晋，2004）。 　　土地流入是发生在土地出租方与租入方之间的交易，交易过程受家庭特征、政策制度环境以及交易当中农户行为方式等多种因素的影响，造成交易费用的不断增加，导致交易效率呈现不同的水平。交易效率越高，农户达成土地流入交易越容易，越倾向于流入更大规模土地；反之，交易效率越低，农户流入土地的积极性越低，流入规模越小。由此，本文提出如下理论假说： 　　假说1：交易效率对农户土地流入意愿有正向影响；假说2：交易效率对农户土地流入规模有正向影响。 　　土地流转交易效率指标及数据 　　赵红军（2005）认为影响交易效率的层面主要包括自然地理、交通运输基本设施、信息等硬条件和产权、政策法规、教育、银行等软条件。高帆（2007）认为影响交易效率的因素有交易费用和交易制度两类因素，并且把交易技术归纳为四类：一是围绕物流的交易技术，例如道路和运输设施。二是围绕信息流的交易技术，如通信技术。三是围绕资金流的交易技术，例如借助于媒介的演化和发展扩展交易范围及加快交易速度。四是围绕劳动流的交易技术，主要包括教育、培训等。罗必良（2008）和孔立、吴超（2010）从政府层面提供的政策、法规、治理制度以及通讯等基础设施、教育及各类资本投资层面对农户的交易效率进行了测量