基于主体教育管理观高校教学过程质量监控管理方法初探.docVIP

基于主体教育管理观高校教学过程质量监控管理方法初探 　　【摘要】主体教育管理观在当今中国高等院校的教学过程质量监控体系中，催发了各类特色鲜明、操作性较强的评价监控体系，对于促进施教者和受教者的主动性、创造性发展有了较大的正向作用。本文主要针对主体教育管理观下的高校教学过程质量监控管理方法进行研究。 　　【关键词】主体教育观；高校教学；质量监控 　　一、高校教学质量监控的发展 　　高等学校的教学质量监控的雏形起源于1874年美国医学协会致力于保证医学教育质量专门委员会。20世纪60年代，以美国为代表的西方国家高校教学中许多重“量”不重“质”的问题日益凸显，于是相关的政策、法规应运而生。“第二次世界大战以后出现的所谓‘质量运动’更是人们关注高等教育领域质量问题的典型代表。”经过近两个世纪的发展完善，美国的“双轨制”教学质量监控评估体系已基本成熟。 　　我国的高等学校教学质量监控起步较晚，改革开放以后，才从政府层面逐渐地开展相关的实践研究。在《中共中央关于教育体制改革的决定》和《中国教育改革和发展纲要》等政策性文件中，可以看到“教学质量”这一理念被提及，但涉及具体方法论的内容较少。在1998年颁布的《中华人民共和国高等教育法》中规定，“高等学校的办学水平、教育质量，接受教育行政部门的监督和由其他组织的评估”，使高校教学质量监控评估制度有了法律依托。时至今日，我国的高校教学质量监控仍处于探索阶段。 　　二、我国高校教学质量监控的主体教育管理观 　　主体教育管理观，是一种把受教育者培养成为教育活动的主体和社会生活的主体的教育观。它强调教育在促进人的发展基础上促进社会发展，一方面强调严格管理，另一方面注重创造宽松的气氛环境，注重在尊重学生个性特征的基础上将社会规范传递给学生……使学生在个性化与社会化统一的过程中得到发展。 　　我国高校的教学质量探究初期以借鉴国外优秀经验为主，致力于建立以政府为主导、以本科教学评估为主要内容的质量评估体系。这类评估“自上而下”的特点突出，接受评估的高校处于待审视的较为被动的状态。2010年，《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010―2020年）》提出，要把提高教育质量作为我国高等教育发展的最根本任务，把促进人的全面发展、适应社会需要作为衡量教育质量的根本标准。在这里，不仅明确了高校教育中“质量”的主体地位，而且强调高等教育中的“人本化”。这就为我国高校教学质量监控由从属化管理向主体化管理树立了一个标准。 　　三、主体教育管理观在教学过程质量监控中的运用 　　高校的教学质量监控的因素涉及高校教学和其相关管理工作的方方面面。就高校内部来说，就包含了招生质量监控、教学过程质量监控、毕业生质量监控、教育质量保障体系监控等方面，其中，教学过程是高校教学质量监控的最直接考察方面之一。高校教学过程可考察的环节包含：一是人才培养计划、教学大纲、教学进度表的制定；二是课表编排是否合理；三是教材选择是否优质，紧跟学科前沿；四是课程教案是否符合规范；五是教师授课质量如何；六是实验、实训课程是否能切实提高学生的应用能力；七是考试是否符合规范；八是成绩分析是否到位，是否有相应的反馈等。 　　主体教育管理观强调的不仅有管理者的主体性，也有受管理者的主体性。在上述的高校教学过程各个环节中，所涉及的主体有三个：一是学校教学事务管理层，二是授课教师，三是受教的?W生群体。传统的教学过程质量监控模式中，管理者学校教学事务管理层占据了绝对的主体主动性，是教学活动的组织者、实施者和管理者。这种模式的特点是自上而下，且是单向性的。随着20世纪末期我国高等教育得益于信息化技术的进步发展，在教学过程质量监控体系上呈现出了主体多元化、监控多向化的趋势。 　　（一）校级督导员制 　　校级督导成员主要从高校中各二级学院的骨干教师中选派，他们本身就具备丰富的教学经验，同时又对本校的教学资源状况、学生特点有较深入的了解。校级督导员的职责是随堂到学校各院系听课，定期抽查教学资料、试卷档案，填写相关评分评价表，定期参加教学检查会等。“从教师中来，到教师中去”，校级督导员制体现的是高校教学过程质量监控中教师的主体性，既能保证监控的客观性、提出建议的可行性，又能营造教师向榜样看齐的良好师风。 　　（二）教师互听课制 　　教师互听课制是一种教师对教师的平级的质量监控，更突出它的交流、学习功用。它一般在系（部）等较小的范围内展开，由系（部）设置听课标准，发放《听课评议表》。每一位教师应有规定的听课数量，不硬性规定听哪节课，教师只要一有空就能去观摩听课。系（部）定期开展互听课的交流总结会，把《听课评议表》中提出的好建议汇总研究，教师之间可以畅所欲言，使自己在课堂的教学内容、教学方法、教学经验达到吸取精华、弥补短处的目的。 　　（三）师生教