基于Shapley值法供应链联盟利益分配优化研究.docVIP

基于Shapley值法供应链联盟利益分配优化研究 　　摘要：供应链联盟利益如何分配是关系到联盟稳定性和能否使联盟整体效益达到最优的关键问题之一。文章考虑到联盟中部分企业间存在的联结依赖关系及这种关系能够给联盟带来额外收益，针对应用Shapley值法进行供应链联盟利益分配时的不足，提出了一种新的Shapley值修正算法。最后通过算例证明该策略不仅保证了联盟的稳定性，而且使得联盟整体收益得到优化。 　　关键词：供应链联盟；Shapley值法；利益分配；修正算法 　　中图分类号: F273.7文献标识码: A 　　 　　Abstract: Profit allocation is one of the key topics to supply chain alliances stability and overall efficiency. In this paper, by considering the link-dependent relationships among some enterprises in the supply chain alliance and the additional revenue created by the relationships, a modified algorithm is provided to improve the shortcomings of the shapley valule algorithm. Finally, a numerical example is given to demonstrate that the new method not only keeps the stability of the alliance, but also reaches the whole optimum. 　　Key words: supply chain alliance; shapley value algorithm; profit allocation; modified method 　　 　　0引言 　　 　　供应链联盟(Supply Chain Alliance)是指以信息、通信技术为主要技术手段，能迅速实现企业内部或若干企业间资源的有效集成而进行的企业核心能力的一种外部整合，其目的在于迎合快速变化的市场机遇，追求整体的竞争优势，创造比单个企业更多的经济利益。利益对供应链联盟有着两方面的影响，追求利益是使企业各方组建供应链联盟的动机，而同时由于利益分配的多少，偏向等因素又会影响到供应链联盟的健康运行。因此，建立公平合理的利益分配机制是维持供应链联盟存在和稳定发展的关键，它关系到供应链联盟的成败[1]。在这种压力下，国内外许多学者从不同角度，应用不同方法对供应链联盟的利益分配问题进行了深入的研究[2-16]。其中，应用Shapley值法进行利益分配的研究较多，而且不少学者从不同角度对该法进行了改进。张延锋和戴建华等，从价值创造的角度分析了合作者进入联盟的条件和进行收益分配的几个基本原则，提出了一种基于风险因子的修正算法[12-13]。王岳峰等考虑了贡献率、风险、投资等多项因素对利益分配结果的影响，应用AHP确定三者之间的权重，对Shapley值法进行改进[14]。马士华等考虑到技术创新是提高企业竞争力的主要途径之一，引入激励系数j(0j1)对Shapley值进行修正[15]。吕会军等设定基于创新能力的利润分配系数a、基于风险的利润分配系数b、基于成本投入的利润分配系数c(a+b+c=1)，在联盟企业合作的不同阶段，通过调整a、b、c三者的比例关系对Shapley值作出合理调整[16]。这些研究大多是从Shapley值法忽略了联盟中各企业在风险、技术创新等方面存在的差异的角度提出的。除此之外，Shapley值法的缺陷还有过分强调效益分配的平等，忽视了具体联盟形成过程中企业间的依赖性及各企业行为的不同对整体利益的影响，没有充分调动企业的积极性，即没有达到整体最优。目前的研究大多没有考虑到这个问题，本文针对这个缺陷，提出了一种新的修正算法。 　　 　　1Shapley值法模型 　　 　　对于每个企业而言，给整个联盟带来的利润增加是该企业能够加入联盟的前提；加入联盟后，该企业所分得的利润不少于加入联盟前能获得的利润是维持供应链联盟持续运转的保证。因此，供应链联盟企业间的收益分配问题可以看作是多人合作对策(Cooperative n-person game)的收益分配问题，可以用Shapley值法[17]求解。定义如下： 　　 　　 　　2主要内容 　　 　　2.1运用新策略对Shapley值法进行修正 　　为了增加供应链联盟的