基于Shapley值法绿色供应链企业利益分配协同机制研究.docVIP

基于Shapley值法绿色供应链企业利益分配协同机制研究 　　◆基金项目：上海市教委科研创新项目“跨组织环境合作对企业环境绩效影响的研究”（项目编号：14YS114） 　　■中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：1002-5812（2017）06-0022-04 　　摘要：绿色供应链模式下，主体间如何进行利益分配，是一个不容回避的重要问题。文章通过对比绿色供应链利益分配非合作博弈和合作博弈的收益矩阵，明确了利益分配合作博弈的必要性。以一般制造业企业绿色供应链为研究对象，运用Shapley值法进行理论和算例分析，验证企业协同得到的收益大于各自单独经营的收益，并通过构建利益分配协同模型提出供应链成员协同的可行路径。 　　关键词：绿色供应链 利益分配协同 Shapley值法 　　一、引言 　　近年来，绿色供应链管理作为“绿色”与“经济发展”两者并重的可持续发展的有效途径得到了迅速发展。绿色供应链利益分配问题是绿色供应链中一个关键而敏感的问题，它对供应链联盟合作关系的持久稳定发展起决定性的作用。如果不能公平、合理地解决供应链利益分配问题，供应链成员间定会产生利益冲突，最终导致合作的低效甚至解体。 　　二、文献综述 　　随着供应链企业间的竞争与合作不断增强，博弈论被广泛应用于分析企业间的相互竞争与合作的工具。任志成（2012）运用博弈论分析独立决策和合作决策下外贸出口供应链的定价及利润关系，得出合作决策有利于供应链系统和消费者收益提高；李滢堂（2014）等以果蔬供应链为例，把委托代理理论引入风险分担模型的构建中，分析超市与农户之间的风险分担问题，最终形成了合理的风险分担契约；朱亮（2016）以纳什均衡理论为基础，对煤电供应链的衍生价值进行了研究，认为链上企业角色的及时转换利于形成合作共赢的局面。 　　Shapley值法是1953年由Shapley提出的一种求解多人合作对策问题的数学方法，近年亦被广泛应用于供应链研究。江玉杰（2015）以装配供应链为研究对象，综合考虑利益分配的影响因素，得出了改进的Shapley值法分配方案；房进军等以一个景区与旅行社构成的二级旅游供应链为研究对象，运用Shapley值法设计利益分配机制，缓解了利益冲突；除此之外，还包括生态供应链、有机农产品、造船供应链等领域的研究。 　　本文选取的研究?ο笫且话阒圃煲灯笠德躺?供应链，并将链上企业分为上游、中间和下游企业三部分，其中，上游企业主要负责原材料和半成品的供应；中间企业是桥梁，处于研发和制造产成品层次；下游企业是赚取利润的来源，主要负责分销与零售。 　　三、绿色供应链利益分配协同的必要性分析 　　合理分配绿色供应链利益为维持和巩固绿色供应链提供了基本保障，同时，也成为链上企业间协作的动力，更能在提高绿色供应链效率的基础上提升绩效。当然，绿色供应链的利益分配有其不同的特点：（1）源于核心企业的主导。核心企业拥有核心资源或者具有一定的竞争优势，它的重要作用表现在不仅影响链上企业之间的关系，甚至还能影响绿色供应链发展的长期性以及稳定性，它不仅是信息交换中心，更是利益分配和冲突的协调中心。（2）基于链上企业产品或服务的定价为主要实现方式，其他方式为辅。链上企业间价格的协商是供应链稳定发展的前提，绿色供应链利益分配就是相邻链上的企业在最大化自身利益基础上，协商产品定价直至双方都满意的过程。同时，公共成本的存在使得链上每个企业承担的额外支出不相同，因此获得的额外利益也并不成正比，这就需要通过其他方式给予补偿。（3）具有复杂性。链上企业的发展阶段、经营规模、企业文化、管理制度和理念等方面都是供应链上企业间利益分配必须要考虑的影响因素，而要分析和评估这些因素是件复杂的事情，因此使得绿色供应链利益分配具备了复杂性的特征。 　　（一）绿色供应链利益分配的合作博弈与非合作博弈比较分析 　　博弈依据是否允许存在具有约束力的协议可以分为合作博弈和非合作博弈两大类。目前研究和应用比较广泛的是非合作博弈理论，它强调个人理性，并不关注集体理性，因此往往产生“搭便车”的想法，导致博弈结果低效率甚至无效率。关于二者的比较如表1所示。 　　合作博弈侧重于讨论可行的结构以及博弈偏好，注重集体理性，而且其解通常具有帕累托有效性，因此一个能维系大联盟的分配方案才是合作博弈的结果。合作博弈的存在需要满足一定的基本条件：第一，对联盟而言，合作的整体收益大于每个成员单独经营时的收益之和；第二，对联盟内部而言，每个参与成员获得的收益要比不参与时多。 　　供应链成员关系的主旋律是竞争与合作。从竞争角度看，供应链各成员进行非合作博弈的目的就是为了实现自身利益最大化的目标，但是由于非合作博弈结果的低效率甚至无效率，使得供应链很难达到合作时的利益水平。从合作角度看，合作使得供