基于全寿命周期评价绿色建筑设计研究.docVIP

基于全寿命周期评价绿色建筑设计研究 　　摘要：在我国当前的建筑行业中，普遍存在着高能耗、高资源消耗、污染较为严重的现象，因而研究和引进这一建筑理念和建筑模式，具有时代性和针对性。文章从绿色建筑的概念出发，针对绿色建筑的特点和优势，参考经济评价常用的参数与指标，旨在建一套基于全寿命周期的绿色建筑经济评价方法，为绿色建筑的推广作铺垫。 　　关键词：基于；全寿命；周期评价；绿色建筑；设计；研究 　　中图分类号：S611 文献标识码： A 　　引言：建筑物是一项集中了大量资源和能源的实物化成品，在整个寿命周期内，消耗的资源较多，甚至会造成一定程度的环境污染问题。目前在我国这种情况更为严重，相同建筑面积下，我国建筑物建造和使用中的耗能是发达国家的2到3倍。因而经济社会的可持续发展，建筑物的低能耗、资源消耗成了人们关注的焦点，也是经济发展和社会进步所必须解决的难题。在这种环境下，一些国家改变传统的建筑理念和模式，探索一种新的建筑方式，以更多地利用光照、风能、太阳能等自然能源，减少能耗、降低污染。这些构成了绿色建筑（GreenBuilding）的雏形，为绿色建筑理论和实践的进一步发展奠定了基础。绿色建筑以先进的理念和低能耗符合可持续发展的理念，但基于价格和技术等原因，绿色建筑还未得到有效的推广。 　　一、绿色建筑概述 　　所谓绿色建筑是指在建筑的建造使用周期内，尽可能地节约资源，以达到保护环境持续发展的目的。它倡导的是人们的居住环境与自然相融洽，达到人与自然的和谐统一。鉴于绿色建筑的理念和建筑模式，绿色建筑往往能在节能节水、保护环境、充分利用资源方面比传统的建筑模式有着更大的优越性，它能有效地提高工作效率，改善人们的居住环境，因而受到越来越多的国家和地区欢迎。在发达国家，这种绿色建筑已得到有效的推广，成为人们生活的一部分。绿色建筑的应用是建立在其经济评价体系能够为人们带来便利和实惠的基础之上的，绿色建筑的评价方法在国外已经具有相当规模的发展。如英国绿色建筑评估体系（BREEAM），美国绿色建筑评估体系（LEED），加拿大的绿色建筑评估体系（GBC），日本建筑物综合环境性能评价体系（CASBEE）等，都有着较为详尽的评价方法，丰富了绿色建筑评价体系的内容[3]。在我国，绿色建筑评价体系起步较晚，《绿色建筑评价标准》和《绿色建筑评价技术导则》都对绿色建筑的评价作了一些说明，而《住宅性能评价标准》作为我国第一批相关评价标准，于2006年3月开始实施。在当前的评价体系中，评价指标的建立是以设计者为基础的，为改变这一现状，增强投资者信心，推广绿色建筑的覆盖面，对建筑全寿命周期进行经济分析，建立一套全面的经济评价体系是必然。 　　二、基于全寿命周期的绿色建筑设计关键点分析 　　基于全寿命周期的绿色建筑设计关键在于加强不同专业、部门的工作人员的协作。传统建设项目设计中，主张的是分工明确，不同专业的设计人员会根据自己的专长负责不同的设计阶段，首先，建筑方案是由建筑师提出的，建筑结构设计和水电暖等方面的设计分别由土木工程师和其他相关专业的设计人员负责。所谓术业有专攻，长期以来在建筑设计领域，一直强调专业分工的重要性，导致分工程度不断加强，各专业之间也就产生了一定的隔阂二这样一来，单纯依靠建筑设计专业提供设计策略，设计策略产生于一个比较封闭的环境，一旦被制定就会得到贯彻，很难发生更新，优化和发展。一个阶段的设计任务被特定的专业人才完成后，另一个专业的人员才会参与，有效的专业协作有所缺失。这样一来，技术处理与设计决策是不同步的，设计方案就会缺乏有效的技术支持，很难以最小投人获得最大的产出。基于全寿命周期的建筑设计明确要求不同专业的设计人员全程参与到设计过程中来，建立一种全新的整体设计模式。不同专业的设计人员包括了建筑师、电气、暖通工程师、土木工程师等，这些人将会全程参与设计，这样一来，各个专业的隔阂就会减少，各专业的交流合作也会大幅度加强。进一步加强建筑师对建筑项目全过程的控制。传统建设中，建筑师主要把握设计方案的雏形，这就容易造成设计方案缺少有效的技术手段保驾护航，整体设计模式会给予建筑师更多的对建设项目整体的控制力，目前看来，国内的开发商会将建设项目分包下去，这就加大地辖制了建筑师的权限，建筑师只会更多地迎合投资商的想法，缺少对工程全过程的控制。因此，当务之急需要给建筑师给多的控制权限和创作空间。首先在立项方面，既要考虑绿色建筑的节能的创意要求，也要结合环境影响评价的内容，严格按照绿色建筑体系的要求进行可行性研究。建筑设计单位要进一步放开眼界，不能将服务对象只限定在投资商身上，还要积极延伸，业主、承包商、金融机构都应该是服务的对象，各种项目采用总承包的模式，旨在提供全过程服务。当前我国的建筑设计单位应一步培养和吸纳工程项目管理服务和工程项目