基于城市设计建筑高度控制指标细化诌议.docVIP

基于城市设计建筑高度控制指标细化诌议 　　摘要：建筑高度控制指标是法定规划体系中控制和引导城市总体空间形态的重要指标之一。在实际规划管理中，仅仅通过二维的高度控制指标，难以达到塑造良好城市总体空间形?B的目标。需要从城市认知角度出发，从点、线、面三个层面，划定总体高度分区，确定打造的空间轴线，以及塑造强化的建筑高度簇点，通过建筑高度分段细化控制，为构建一个科学合理、格局清晰、整体有序的城市空间形态结构提供有效的引导作用。 　　关键词：建筑高度；高度分区；建筑连续界面 　　1.现有控规体系下的城市现状建筑高度特征 　　在控制性详细规划的管理中，建筑高度是控制建筑空间形态的重要控制性指标之一，与容积率指标等都对于控制和引导城市总体空间形态都具有十分重要的意义。 　　国内以上海市的控制性详细规划的控制体系较为完善。在上海快速发展期间，控规有效地引导了上海的城市建设，塑造了良好的空间环境和城市形象，尤其是陆家嘴的高层建筑群构成的天际轮廓线，形成了上海的一张名片。 　　但是，将上海与日本东京的城市鸟瞰照片进行对比（图1和图2），上海中心城区内的城市高层建筑呈插蜡烛式随机分布，而东京的高层建筑呈集聚式簇群分布在各个新城中心。 　　比较可以看出国内城市在城市空间结构和城市节点的识别性上显得明显不足。 　　2.城市现状建筑高度成因分析 　　目前的控规控制指标对空间形态的控制能力有限，相同的控制指标会产生形态，高度不同的建筑，造成城市空间形态的剧烈异质化，即区域之间空间形态的特色不突出，同一区域内相邻地块的形态差异巨大，极不协调。 　　城市空间的失控并不是指标本身的问题，而是控制方法与指标的制定标准体系缺乏科学性。原有的二维控制体系无法解决三维空间及四维时空的问题，容积率并不能准确反映建筑群空间形态，建筑高度指标的确定没有与建筑形态模式相结合进行考虑。 　　具体表现在： 　　1.建筑高度控制没有与地块建筑容量、建筑密度有效对应。对同样容积率，可以形成不同模式建筑高度控制（如图3）。 　　2.建筑高度控制一般仅做上限控制，相邻地块的空间高度关系协调控制不足，形成空间形态差异，造成了城市空间的割裂和反差。 　　3国外优美城市空间建筑高度控制案例借鉴 　　3.1纽约城市建筑高度控制的案例借鉴 　　（1）纽约区划一般区高度控制方法 　　一般地区的建筑高度和后退控制（HeightandSetbackcontroI），在一些片区采用天空暴露法（skyExposurePlane），一些片区根据contextualz0ning设立最大高度。 　　Contextualzoning规范新建筑的高度和体量，以使新建筑与街区原有肌理相契合。以居住区为例，住区划分为R1到R10的3类居住空间进行管制，R1-R5为低密度住区，R6-R7为中密度住区和R8-R10高密度住区，分三个层面引导一般地区形成圈层式的基准高度界面。 　　ContextualZoning往往能够保证总体空间形态不被破坏。纽约市会设立分区规划的特别区域（specialdismct），以对其量身定做满足规划和城市设计的需求，打造极化高度的空间节点 　　3.2东京城市建筑高度控制的案例借鉴 　　东京总体采用一般地区和政策区的总体控制策略。东京采用一般地区和政策区的总体控制策略： 　　1.角度控制（住宅用地为1：1.25，其他用地为1：1.5）； 　　2.根据邻接道路的宽度，控制建筑高度： 　　3.日照控制： 　　根据以上三个控制原则，分住宅用地和其他用地进行高度控制，在一般地区形成了20-30米区间的基准高度面。 　　东京中心城区划定了8个城市再生紧急建设地区，即特殊政策区。在特定区不限建筑高度上限，大幅突破一般地区控制的基准高度，高度单独审批。东京站、新宿、枢纽站周边区域的城市功能高度化，政策区的建筑高度通过引导，塔楼高度在150-250米之间，极化了副都心的建筑高度，强化中心的空间感知。 　　3.3新加坡城市建筑高度控制的案例借鉴 　　新加坡总体规划将新加坡全国划分为5个规划区域，细分为55个分区。新加坡的《居住开发控制指引》（DEVELOPMENTCONTROLHANDBOOK：DEVELOPMENTCONTROLPARAMETERSF0RRESIDENTIALDEVELOPMENT）中，对各等级住宅开发的毛容积率做了规定，将其分为三类（高、中、低），每一类又分为2种，一共六种开发强度类型。对各个等级建筑高度（层数）设定控制要求。 　　建筑高度控制指标对应地块的毛容积率，毛容积率是通过人口密度、每公顷的居住人数来计算的，容积率等于人口密度乘以系数。新加坡南部的中心城区，划定为高密度开发强度区，对应控制建筑高度为30层（108米），形成相对均质