基于岩层压力型锚杆抗拔试验分析.docVIP

基于岩层压力型锚杆抗拔试验分析 　　摘 要：结合我国有关企业已经开展的有关压力型锚杆抗拔的实验，再针对基于岩层方面，该实验还是空白的状况，与某大学之前进行的有关传统拉力锚杆和岩层里的压力型锚杆进行抗拔力的对比试验结合，通过研究相关参考文献，并在此基础上加上自己的看法，对压力型锚杆的杆体进行设计，作品用于下面的实验，并在实验中找到了有关P-s的曲线原理，从而对两种锚杆所具备的的荷载传递性进行简单的比较，与此同时，也对影响压力型锚杆的承载力的相关原因进行分析与探讨。本篇文章的研究成果为实际工程里的设计和对压力型锚杆的使用提供一些意见。 　　关键词：岩层；压力型锚杆；抗拔试验 　　我国的土木建筑工程中，岩土锚已被广泛的投入使用。并且我国的城市化进程在不断加快，在对基础设施的建设上，施工方对岩土锚的稳固有了一些新的并且是更好的要求，例如：对岩土体的自身强度有了更进一步的调用，在锚杆投入使用时，不会对周边有关地层方面的开发产生影响，锚杆自身要有很大的耐久性等。近些年以来，一种新式的锚杆---压力型锚杆，在我国出现，这种压力型锚杆自身可以克服杆体无法拆除、在防腐性方面的缺陷以及粘结应力的峰值较突出等性能方面的问题，与此同时，压力型锚杆还有独特的传力机制与较好的工作技能。 　　压力型锚杆的杆体能够将钢绞线开始使用时的拉力通过转化，变成对砂浆体施加压力，将周围的岩土体和注浆体两者间所产生的一个剪切抗力，为锚杆提供所需的承载力。与此同时，当可拆芯式的锚杆完成其使用功能后，在锚杆里的应力钢绞线便可被快速、方便的抽出来，钢绞线抽出后并不会对相邻的地下工程建设形成干扰，当然也不会发生别的情况，例如因为锚杆超越了红线，因此带来对相邻房产的主权产生争议的问题。从另外一个方面来看，以前使用的拉伸型锚杆在使用时，是其杆体被拉，因此会使岩土体与杆体两者间的摩擦力变小，这样一来，就可以对岩土体与杆体两者间的粘结力产生影响，给安全方面留下了隐患，还没有彻底将锚杆的潜力发挥出来。压力型锚杆却与传统锚杆大不相同，压力型锚杆的变杆体单轴方面的受力，是通过三围进行受压，杆体的体积在此过程中会出现膨胀的现象，会从而加大岩土体与压力型锚杆间的摩擦力，从而能够对压力型锚杆的潜力进行充分的挖掘。 　　1.实验的方案以及目的 　　在对压力型锚杆进行设计以及将其投入到施工中的过程中，往往会出现些问题，例如：在相同的条件下，将传统的力伸锚杆与压力型的锚杆进行对比，压力型锚杆在抗拔力方面能有多大的提高；被投入到实际的操作中，压力型锚杆会被哪些因素导致破坏，能够采取些什么的措施进行预防等；而若想得到答案，就得通过在现场进行抗拔力实验。此外，我国大部分的针对压力型锚杆的抗拔力实验探究都是在土层方面进行，主要代表区域是重庆地区，下面就通过重庆地区在压力型锚杆的抗拔实验进行研究。 　　通过翻阅有关锚杆工作的摩擦作用参考书籍，可以将压力型锚杆遭到破坏的情况分为以下几种： 　　（1）压力型锚杆的承载体前端，出现了局部的水泥浆体被压碎或破坏； 　　（2）压力型锚杆的钢绞线遭到破坏； 　　（3）是注浆体与岩土体两者间的滑移通道遭到损毁。 　　若出现这三种破坏或损毁情况，那么压力型锚杆的锚固体在极限承载力上要满足P≤Fc?fc?a 、是P≤q?π?D?L、又或是P≤Fa?fptk这三个条件，才能预防破坏与损毁。在这三个条件中的f ptk 是指钢绞线的标准强度值，Fc是进行灌浆时灌浆体的受压面积，D是压力锚杆中锚固段的灌浆体直径大小，L是不同的承压区域段落长度，q是对不相同的承压区段进行平均粘结摩擦阻力强度进行测量制定的标准，Fa是压力型锚杆钢绞线的截面积。 　　上述的三个基本条件中，第一个条件可以采用人为对其进行控制，那么本次试验主要是以二、三条件为理论基础，进行研究。本次的实验一共分为两组进行，每组的压力型锚杆和拉伸力型锚杆各4根，两种锚杆在直径和锚稳固的深度不相同，但是同组的锚杆在锚直径与锚稳固深度方面是完全一致的，这样做是为了方便比较，在同一条件下的锚杆抗拔力的差异。 　　对于压力型锚杆而言，关键的受力部位是其承载体，对于锚杆的钢绞线所施加的拉力，要想转化成对水泥、泥浆的压力，就得通过承载体，这就要求承载体具备良好的韧性和强度。用于这次研究的承载体，其原材料是厚度为30毫米的钢板，当锚杆的钢绞线穿过30毫米的钢板后，再用P锚将钢绞线固定在钢板上，这样的话，就可以不用将钢绞线进行弯折将其固定，传力会更加直接、更加可靠。 　　本次实验的方案都是根据相关政府所颁布的文件制定的，并且在实验过程中，也是严格按照方案执行。为了能够使桩体和反力装置、加荷装置以及反力装置两者间紧密贴合，在开始进行实验时，就要对杆体进行预拉的简单测试。 　　2.对于实验结果进行分析 　　从本次的实验