基于全球价值链我国电影产业升级研究.docVIP

基于全球价值链我国电影产业升级研究 　　摘要：全球价值链理论是经济全球化背景下产业发展的新兴理论。本文立足于我国电影产业的研究，分析嵌入全球价值链的我国电影产业价值链的构建模式及其特征，指出我国电影产业价值链存在的核心问题，探讨全球价值链下我国电影产业升级的策略和路径。 　　关键词：电影产业；全球价值链；产业升级 　　中图分类号：J94 　　文献标志码：A 　　 　　全球价值链理论是由宏观到微观，多层次、多角度系统研究经济全球化背景下产业发展的新兴理论，主要从投入产出关系、空间分配关系和价值链的治理关系等角度探索产品的全球价值转移规律，分析不同类型产业在面临全球化的挑战和竞争的背景下，其创新的动力、核心竞争力和产业升级的潜力，为研究产业集群在价值链中的定位和价值获取现状以及朝着战略性环节升级提供了现实的理论框架。在经济全球化的背景下，产业升级不仅受到经济、社会发展水平和发展条件的制约，还会受到产业国际分工格局和竞争态势的制约。因此，产业升级不再是以往仅依据本国国情、按照产业演进的自然次序实现的升级过程，而应当根据产业链的国际分工和本国的产业优势，有效利用全球产业一体化来推动产业升级。基于这一研究背景，本文试图从全球价值链的理论视角，探讨我国电影产业的升级路径和升级策略。 　　 　　一、全球价值链视角下的产业升级 　　 　　(一)全球价值链概念 　　全球价值链(GVC，Global Value Chain)理论源自20世纪80年代国际商业研究领域的价值链理论。Michael E，Porter(1985)提出公司价值链理论，认为公司的价值创造过程主要由基本活动(含生产、营销、物流和售后服务等)和辅助活动(含采购、技术开发、人力资源管理和财务等)两部分构成，这些活动在公司价值创造过程中既相互独立又相互联系，由此构成公司价值创造的行为链条。Peter Hines(1993)进一步发展了价值链理论，强调将顾客对产品的要求作为生产过程的终点，将利润作为满足这一目标的副产品。John shank和V，Gowindarajan(1999)则拓展了价值链的范畴，认为任何企业的价值链均包括从最初的供应商手里得到原材料直至将最终产品送到客户手中的全过程。 　　20世纪90年代，Gereffi(1994)和一些学者提出了全球商品链(GCC，Global CommodityChain)的分析框架，将价值链的概念与产业的全球组织直接联系起来。到2000年，Gereffi以及同领域研究者以全球价值链替代全球商品链，将全球价值链定义为：在全球范围内，产品从概念设计、使用直至报废的全部过程中所有创造价值的活动范围，包括产品的设计、生产、营销、分销以及对最终用户的支持与服务等。UNIDO则将全球价值链界定为：为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织，涉及从原料采集和运输、半成品和成品的生产和分销、直至最终消费和回收处理的整个过程。 　　Arndt和Kierzowski(2001)，Dickenm、Kel-1y、Olds和Yeung(2001)等人的研究表明全球价值链研究中的一个核心思路就是，产业的全球价值链具有价值等级体系特征，各个价值环节的增值能力均不同，价值链呈现片断化特征。具有高附加值的价值环节一般就是全球价值链上的核心环节，整个价值链的全球治理规则也是由这些核心环节决定的。(见图1)而且，不同增值能力的价值环节，对资本、人力资源、市场结构、企业家能力等的禀赋要求和回报也各不相同。处于价值链上游和下游的环节属于高附加值价值环节，发达国家依靠自身的比较优势，通常嵌入资本和技术密集型、信息与管理密集型的战略性价值链环节，从而控制全球价值链，在利益分配中获得强势话语权和市场势力，进而获得相对高的利益份额。“微笑曲线”的中间段为低附加值的价值环节，发展中国家就其自身要素禀赋而言只能嵌入全球价值链的劳动密集型和资源密集型的低附加值价值环节，因而难以获取高收益。 　　 　　(二)全球价值链的升级模式 　　目前，学术界对升级内涵的理解不尽相同。Porter(1990)主要从国家要素结构的角度分析产业升级，认为当一国的人力资本和物质资本要素相对于劳动力要素比其他国家更加充裕时，该国便具有了发展资本和技术密集型产业的比较优势。Gereffi(1999)从全球价值链和全球商品链的角度进行分析，强调产业升级是通过全球商品链的学习过程，不断提高从事高附加值、高技术含量的资本和技术密集型经济活动的能力的过程。Pietrobelli和Rabellotti(2004)认为升级是指通过创新来创造更多附加值的过程。可见，无论从何种层面看，产业升级均指产业由低技术水平、低附加价值状态向高技术水平、高附加价值状态的演变。全球价