基于全球价值链中国制造业产品增加值研究.docVIP

基于全球价值链中国制造业产品增加值研究 　　内容摘要：近年来，中国的制造业发展迅速，成为名符其实的世界工厂，但是中国制造业产品在各自的全球价值链的地位究竟如何？本文利用1995-2009年的世界投入产出表，分析了中国制造业部门在世界制造业中的地位，考察了中国制造业产品的国内增加值比例和国外增加值的分布，提出了全球价值链分工背景下推动中国由制造大国转变为制造强国的对策建议。 　　关键词：制造业 全球价值链 世界投入产出表 增加值 　　中图分类号：F752 文献标识码：A 　　引言和文献综述 　　近年来中国的制造业部门发展迅速，制造业产能和对外贸易额都很高，成为名符其实的世界工厂，但是中国制造业产品在各自的全球价值链的地位如何？根据世界经济论坛发布的《全球竞争力报告2012-2013》显示，中国出口贸易的“市场规模”指标位居世界第一，但在“竞争优势”、“价值链宽度”、“外销渠道控制权”以及“生产过程成熟度”等指标排名靠后。本文利用最新发布的1995-2009年世界投入产出表，分析了中国制造业部门在各自全球价值链上的地位和发展趋势，考察中国制造业部门产品的国内增加值和国外增加值的分布比例，并对产品的国外增加值进行了国别分解，为深入分析中国如何由制造业大国向制造业强国转变提供了理论参考。 　　随着经济全球化的深入发展，制造业产品的生产日益国际化，WTO认为当前很多制造业产品都是“世界制造”，每个国家或地区只是参与产品生产的某一个或某几个环节，很少有国家能将一种产品的所有生产环节都置于本国内部。根据目前的国际贸易统计方法，各国贸易流量是按销售额来统计而不是按增加值统计，很容易导致各国贸易政策出现误判。中国制造业产品的对外贸易就是一个很典型的例子，很多标识“中国制造”的产品在生产中投入了相当比例的国外中间产品和零部件，这些进口的中间产品和零部件在中国加工组装成最终产品之后，再出口到其他国家，由此造成中国制造业出口额被严重高估，贸易顺差被严重放大，导致与一些国家也产生了贸易摩擦。因此，在当前国际产品内分工迅猛发展的背景下，有必要对中国制造业产品的国内含量进行客观分析，准确衡量中国制造业产品中的国内外增加值比例，考察中国制造业在全球制造业价值链上的真实地位和发展趋势。 　　近年来关于全球价值链和贸易增加值的文献层出不穷，Gereffi等（2005），认为产品的价值链是指企业为了将一种产品从概念构思到送达消费者最终使用而开展的全部活动。目前，很多制造业部门的产品价值链早已经跨越各国边界，被跨国公司配置到要素禀赋和生产技术不同的世界各地，因此产品的价值链现在升级为产品的全球价值链。近20年来，随着通信技术的进步和运输成本的降低，产品的国际生产分割变得越来越普遍，全球价值链的概念因为抓住了经济全球化的这一重要特征而变得越来越流行。国内外很多学者从不同角度研究了全球价值链分工对各国产出、贸易、就业和环境的影响。一些文献如Hummels等（2001）利用投入产出表计算了各国出口贸易产品中的进口含量，分析参与国际垂直专业化分工的程度，并且认为这种新型国际分工是导致世界贸易快速增长的重要原因。Koopman等（2011）通过将本国出口产品中的国外增加值以及第三国出口的中间产品中包含的本国增加值加总起来，构建了全球价值链参与指数，度量了各国参与全球价值链的程度。Dean等（2007）以及Feenstra等（2007）利用投入产出表研究了中国的对外贸易问题，分析了中国出口产品的国内含量，研究了国际中间产品贸易对中国国内就业变动的影响。但是，以上文献所使用的投入产出表多为各国单独的投入产出表，无法从全球视角分析各国各部门之间客观存在的投入产出关系和各国各部门在产品全球价值链上日益紧密的相互联系，而从制造业产品的最终需求增加所产生的增加值分布的视角出发，系统研究中国制造业各部门产品的国内外增加值分布，进而分析中国制造业增加值在全球制造业增加值中的真实地位的国内文献较少。 　　由于产品的全球价值链在本质上具有非常明显的投入产出结构，因此世界投入产出表的编制就为分析一国制造业在全球价值链上的地位提供了很好的分析工具。一些机构和研究者较早地运用世界投入产出表对全球价值链分工模式进行了考察，如IDE-JETRO的国家间投入产出表、GTAP的投入产出数据库、OECD的国家间投入产出表等，但是以上所有这些数据库只提供了有限的几张世界投入产出表，无法进行时间序列分析，而且有些世界投入产出表只是提供了一个单独的进口投入系数矩阵，没有对进口产品按照国别或地区进行详细分解。有鉴于此，在欧盟委员会的资助下，以荷兰格罗宁根大学为主导的研究团队于2012年4月发布了1995-2009年的世界投入产出表，涉及41个国家和地区，涵盖35个部门，成为目前研究全球价值链问题的良好