基于合作与重复博弈视角下中国村民自治研究.docVIP

基于合作与重复博弈视角下中国村民自治研究 　　〔摘要〕 在新的历史时期，村民自治是农村民主社会建设的重要组成部分。传统理论认为民主而公正的社会选择的前提条件是不存在的。本文将中国村民自治纳入博弈论的分析框架，构建了村民自治的合作与重复博弈理论分析框架，证明了中国村民自治这种民主而公正的社会选择是可能实现的，利用攀枝花村民自治的相关数据验证了理论模型的结论的合理性并就中国村民自治的进一步发展提出了相应的政策建议。?? 　　 〔关键词〕 中国村民自治；社会选择；合作与重复博弈?? 　　 〔中图分类号〕D621.5 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2008）06－0097－05?おお? 　　 　　发轫于20世纪80年代初的中国村民自治是中国政治体制改革的重要组成部分。[1]20多年来，在国家制度供给和农民自发创造的推动下，中国村民自治实践取得了举世瞩目的成就，对中国农村甚至于整个国家政治发展和经济社会的全面进步产生了十分深远的影响。民主选举是村民自治的本质特征。当备选对象在三个以上时，社会对备选对象的选择就会出现不一致的结果，或者说得不到相应的社会福利函数，即阿罗不可能定理。森在“无限制定义域”和“弱帕累托性质”这两个难以挑剔的假设之外，认为阿罗不可能定理的其他条件实际上可以被归结为以下三种信息约束：(1)用于决定社会偏好的个人福利信息最多可以以排序的方式加以表示；(2)不同个人的福利信息之间是没有联系的(效用的人际比较不可行)；(3)不能利用无关选项的信息(无关独立性条件)。经过豪尔绍尼、纳什、森、黄等经济学家的研究，[2]表明阿罗不可能定理的本质的确可以用严格的信息约束来加以概括，但经过森、黄、德#8226;安斯普雷蒙德和杰沃斯、罗伯茨等深入的研究，发现阿罗不可能定理三种约束条件中的（1）和（2）是没有现实依据的，或者只是现实的一种极端情形。?? 　　近年来，我国学者运用多种理论和方法对村民自治进行了研究，[3]但这些研究都难以证明中国村民自治的内在机理，还无法论证中国村民自治能否实现民主而公正的社会选择。本文将中国村民自治纳入博弈论的分析框架，构建村民自治的合作与重复博弈理论分析框架，用以证明中国村民自治在本质上是可能实现民主而公正的社会选择的。同时用攀枝花村民自治的相关数据验证理论模型及其结论。?? 　　 　　一、村民自治合作与重复博弈理论分析?? 　　 　　（一）基本假定?? 　　1.关于村民偏好的假定?? 　　我们假设中国村民是理性经济人，具有如下特征：一是他们进行任何重要选择之前都要进行成本―收益计算，追求自身利益最大化；二是他们不仅追求短期利益最大化，而且追求长期利益最大化；三是他们能意识到合作带来的更大利益，并且当他们或者见到别的村民从合作中获得更大经济、社会利益时，他们便会产生强烈的继续合作或参加合作动机和行为。?? 　　2.关于村长偏好和凝聚力因子的假定?? 　　由于村长身份的双重性，我们从两个方面对村长的行为动机进行假设。?? 　　（1）村长偏好的假定。村长作为政治生活中的人，也是追求自身利益最大化的理性经济人，具有如下特征：一是理性经济人；二是要努力实现上级政府经济发展的目标，即追求其所管理的村级组织的GDP增长、利润的最大化，实现总量目标，以此向上级获取更多的政治支持；三是追求其所带领村的村民人均GDP、人均利润的最大化和社会福利的最大化，以此获取更多的选民的支持。?? 　　（2）村长凝聚力因子的假定。一个候选人要当选为村长，他必须凝聚相当数量的村民以得到足够的选票，凝聚的村民数量是可数的、可比的。能否凝聚一定数量的村民决定于村民的素质、村长个人的素质和能力，而村长素质越高、能力越强则凝聚力越强。?? 　　3.关于信息的假定?? 　　在中国农村这个熟人或半熟人的社会中，人们对候选人的观察是长期的，信息是比较充分的，并且信息在村民之间是传递的和相互影响的。?? 　　（二）村民合作博弈的理论分析框架?? 　　村民选举村长的目的是多元的，其决策因素也是复杂的，但为了对村民民主选举的本质有一个更深刻的认识，我们把对村民选举村长的决策因素简化为单一的经济因素。从村民作为理性经济人假设出发，村民选举村长的主要目的是在村长的带领下能够改善其生产经营状况，改变单个农户参与市场竞争的弱势地位，提高其农业生产收益。要实现上述目标，农户的生产组织方式存在替代选择，一是独立进行生产决策，包括其所有资源的配置决策；二是在村长的带领下进行有组织的、规模化的生产。显然地，农户在第一种生产经营模式下，小农户在农业生产过程中的内在风险是难以规避的，而在第二种生产组织模式下，农业生产的内在风险和市场风险可以通过规模化经营而得到较好的规避，从而使其收益增加。也就是说，单个农户更愿意有