基于合作型档案袋评价学生思辨能力培养研究.docVIP

基于合作型档案袋评价学生思辨能力培养研究 　　[提 要]思辨能力培养是高等教育的核心目标之一，合作型档案袋评价是合作学习与档案袋评价的结合，在英语批判性阅读教学中通过合作型档案袋评价模式的运用对于提高思辨能力是否有显著影响，是本文实证研究的目标。 　　[关键词]合作型档案袋评价；思辨能力 　　[作者简介]林芸（1970―），女，江西经济管理干部学院，教授，硕士，研究方向为英语教学法及二语习得；吴泓颖（1981―），女，江西经济管理干部学院，讲师，硕士，研究方向为英语教学法。 　　[基金项目]2013年江西省社会科学规划项目“大学英语合作型档案袋评价研究”（13JY18） 　　一、合作型档案袋评价 　　测试和评价是教学的重要环节之一，可以体现学生在某一学习阶段的学业表现。传统的终结性评价虽然简便易行，但由于评价内容统一、评价手段单一，产生了忽略学生主体地位、忽略学生个体差别等消极影响。20世纪末从美国传入中国的档案袋评价，作为形成性评价的典型代表，通过资料收集整理的方式设立档案来记录学生学习轨迹，又称为“学生成长记录袋评价”，有着评价主体多元、评价内容多面的特点。档案袋集合了体现学生实际表现的相关材料，能在一定程度上反映学生的学习努力情况、进步情况、学习成果及反省过程。但由于需要教师承担繁重的资料整理任务，档案袋评价在实际教学中常流于形式。 　　合作学习突出学生的中心地位，注重培养学生学习能力、合作意识和实践能力。合作型档案袋评价是合作学习理念与档案袋评价的融合，即：在师生多种合作互动基础上整理档案袋进行评价，减轻了教师繁重的档案袋整理工作，促进了学生主体作用的发挥，可操作性强，有利于更好地发挥评价对教学的反拨作用。 　　英语语言能力由听说读写译等多层面能力组成，传统的终结性评价不利于客观反映学生的各层面语言能力。研究表明（洪明，2011），档案袋评价的应用能显著提高学生的英语阅读能力（如高级阅读理解能力、阅读欣赏能力、阅读创造能力等），尤其能促进学生的阅读创造能力的提高。构建合作型档案袋评价模式既能更为客观地反应学生各层面的语言能力，而且因为对学生主观能动性的注重，又有利于促进学生思辨能力的发展。 　　二、思辨能力 　　《礼记?中庸》说：“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”体现了对思辨能力培养的倡导，其中的“思”、“辨”是思辨一词的本意。思辨能力，英文术语为“critical thinking skills”，不少学者还将其译为“批判性思维能力”。近二十年来，西方已有不少国家注重思辨能力的培养，我国关于思辨能力培养的研究和讨论也在不断进行中。文秋芳（2009）等学者构建了我国外语类大学生思辨能力量具的层级理论模型；孙有中（2012）等学者进行了对英语测评与思辨能力培养的讨论，以推动思辨能力的培养，打造具有国际视野、人文素养和思辨能力的通识型外语高端人才。 　　思辨能力主要包括解释、分析、评价、推论、说明、自我审检等基本能力。思辨能力体现在阅读上意味着，对现有阅读材料进行理解分析后，对其论述进行评价，并推论不同可能，然后恰当表达论证，并进行自我校正。英语阅读不仅仅是学生们吸取新单词的过程，还是通过阅读扩大知识面、提高人文素养、提高思辨能力的过程。若不具备思辨能力，那么阅读之后的效果只会是鹦鹉学舌，人云亦云；若不进行大量阅读，不扩充知识量，思辨能力也无从提高。因此结合思辨能力的培养来进行英语阅读课程教学，不仅能提高学生的语言能力，还能促进学生独立思考、分析并解决问题的能力，有利于学生思辨能力的实质性提高。批判性阅读是在阅读教学中培养批判性思维能力即思辨能力的重要途径。 　　批判性阅读是在阅读的过程中通过了解阅读材料的相关背景，在理解作者的观点上能够辩证性地对其进行立场分析及评价，对阅读材料持有自己的独立见解。进行批判性阅读的主要步骤有：阅读前查阅阅读材料的相关背景知识；阅读中分析阅读材料的组织结构、理解归纳作者的观点、考察作者的观点与背景知识的关系；分析作者的立场与态度；阅读后与其他观点做比较并评价作者的观点、与其他读者讨论各自对阅读材料及作者的理解以及观点，做读书笔记。总而言之，有效的批判性阅读要求读者能做好背景知识预习、认真阅读以及归纳总结评价这三步。 　　三、合作型档案袋评价与在阅读中提高思辨能力的关系 　　合作型档案袋评价注重学生的主观能动性，让学生本人参与收集、分析并综合自己学习过程中能反映进步的学习资料。研究证明（郑玉琪，2011），档案袋评价能有效地提高学生的写作动力，并增强学生的思辨能力；批判性阅读可以提高学生的阅读能力，但由于批判性阅读需要学生更多的时间投入，若没有老师的硬性要求，难以足够练习阅读策略（刘伟、郭海云，2006）。把注重学生主动性的合作型档案袋评价运用在批判性阅