基于区块链技术我国央行数字货币前路展望.docVIP

基于区块链技术我国央行数字货币前路展望 　　[摘要]居民日益增长的消费需求，促进了不同形式支付手段的出现，伴随着国际金融科技的发展，数字货币逐渐登上了经济的舞台。在“互联网+”的推动之下，数字货币必将成为我国政府要面对的热点问题。文章将从私人数字货币的创新点入手，挖掘其对我国央行发行数字货币的价值；同时以我国实际国情为基础，探索发行央行数字货币的可行性，并对尚存阻碍提出相应的解决对策，充分发挥央行数字货币对我国货币发行流通、货币政策效果等的积极作用。 　　[关键词]区块链技术；央行数字货币；去中心化 　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201714014 　　1引言 　　2009年，有人以“中本聪”为名提出了比特币的概念，这种不依靠特定发行机构、只依靠特定算法来获得的去中心化数字货币迅速在全球流行，但由于发行数量具有2100万的固定上限且获取算法十分复杂，比特币的币值波动较大，同时存在着一定的信用风险，故而其至今也未能达到最初的发行目的――成为世界通用的货币。尽管如此，比特币的出现对主权货币的冲击仍旧激烈，各国政府对于比特币等私人数字货币的特殊地位难以定义，但是困境必定伴随着机遇，比特币所运用的区块链等技术，给予了各国央行有关央行数字货币发行流通的灵感：英格兰银行在比特币的技术基础上提出了RScoin的方案、日本央行在其第三届金融科技论坛上表示将对发行央行数字货币进行磋商、我国央行在2016年1月20日召开了数字货币研讨会，并在2017年2月完成了央行数字票据交易平台的试行。那么，为了更好地发展央行数字货币，必须从私人数字货币入手，将其先进的技术与传统货币相结合，创造出高效率低成本的发行模式。 　　2私人数字货币的优劣势所在 　　比特币等私人数字货币最大的创新之处在于运用了去中心化的区块链技术。区块链技术简而言之就是一个公开透明、值得信赖的账务系统：互联网中存在着众多节点，这些节点共同组成点对点网络，每个节点能够定时备份完整的数据总账，从而形成去中心化的数据库。同时，区块链技术具有不可篡改性，对于单个节点的修改是无法影响整体账务的，这保障了账本的安全性，但区块链存在“51%攻击”的缺陷，即某用户若掌握了某区块链51%的算力，便能够创造出长于原主分支的区块，收回自己已支付的数字货币，达到撤销自己先前交易的目的。 　　与传统货币相比，私人数字货币由于技术创新而具有许多优势。第一，支付便捷，费用低廉：区块链技术采用了点对点支付，用户在交易时将不再依靠银行等金融中介。我们在使用传统货币支付时，无论是通过银行汇款或是网上转账，由于银行审核或账户冻结等问题拖慢速度，往往无法实现快捷的即时交易；同时在办理跨行、跨境转账服务时，往往会由中介收取不低的手续费用，若依靠数字货币成功脱媒，则可解决以上不便。第二，资金账户安全性高：在使用数字货币时，用户以私匙对交易签名确认，而接收方则以公匙对签名进行检查，这两把钥匙保证了账户不被冒名顶替；同时由于区块链完整记录了每一笔数字货币的交易，通过对记录进行整理便能得出每个账户的真实余额，因而不存在虚造余额进行交易的问题。第三，隐私保护度高：数字货币的账户采用匿名形式，区块?仅仅记录交易的货币数量与网络地址，不会透露用户的个人信息，而前文所指“公开透明”实质是指账目公开透明，与账户的匿名并不矛盾。 　　众所周知，主权货币之所以可以长期存在，是因为其有国家信用作为担保，同时国家可以通过对主权货币数量的调节来进行宏观调控，而私人数字货币作为一种去中心化、无政府化的“货币”（并非所有国家皆承认其货币概念），在与主权货币的共存之下，势必存在着某些劣势。第一，价格波动大：以比特币为例，由于发行数量上限固定、随着“挖矿”工作难度加大，其尽管不会出现主权货币的通货膨胀问题，但是会在市场的作用下形成较大的价格波动；同时由于其应用范围有限，公信力不强，很难维持稳定的币值，而对于一种优秀的货币而言，币值稳定应当是其首要要求。第二，法律空白，缺乏监管：由于私人数字货币的去中心化与特殊地位，政府无法控制其运行机制，也无法对其进行监管，此前MtGox比特币丢失等事件动摇了人们对比特币的信心，同时也为央行提出了新的思考：要想更好地运用区块链技术，应当怎样确保总账技术的唯一性来避免账本的伪造与篡改。第三，交易处理速度过慢：尽管使用私人数字货币能够实现点对点的便捷支付，但是由于区块链技术容量与计算能力有限，每分钟仅能处理7笔交易，若要将数字货币应用于日常支付，这样的速度是远远不足的。私人数字货币具有可借鉴之处，同时也存在一定的缺陷，由于现代支付方式的飞速发展，数字货币终将成为未来货币的导向，那么我国央行应当如何更好地应用区块链等技术呢？ 　　3我国央行数字货币发行的可行性 　　私人数字货币所带来的技术革新