基于知识产出北京城市创新能力评价.docVIP

基于知识产出北京城市创新能力评价 　　内容摘要：在知识经济时代，创新已经成为大中城市的基本特征。本文基于知识产出视角，采用因子分析法建立评价指标体系，分析北京各地区、各行业、各主体的创新能力。分析表明：各地区中海淀区的城市创新能力最高;城市创新活动主要集中于科学研究、技术服务和地质勘查业，教育业，制造业，信息传输、计算机服务和软件业这四个行业;科研机构、工业企业是主要的创新主体。 　　关键词：知识产出 创新能力 因子分析 北京 　　引言 　　创新这一概念，由美籍奥地利经济学家熊彼特1934年在其著作《经济发展理论》中提出（吕拉昌等，2010）。当今社会经济全球化的趋势日益显著，创新已经成为一个国家经济社会发展的决定性因素，以及提升国家和地区竞争力的重要推动力。目前，全国各地创新城市研究纷纷展开，北京、上海、深圳等不少大中城市已在积极探索构建创新型城市的发展模式和途径。在知识经济时代，创新已经成为大中城市的基本特征，城市的创新体现在各地区、各行业、主体的创新能力上。目前，国内外学者主要从区域创新、城市创新、产业创新对创新做了一定的研究。而我国的产业创新偏向于工业企业的技术评价，城市创新偏向于城市之间的比较分析，而从知识产出的角度分析某个城市内部各行业创新的特点、地区差异性还很少见。北京的创新能力体现在哪些行业部门，哪些地区的创新能力较强，创新的主体集中在哪一类，还不清楚，需要进一步研究。 　　研究方法与数据来源 　　（一）研究方法 　　因子分析法是目前最为流行的一种评价方法，本文在研究北京市城市创新能力部分将用到这种方法，这里先介绍其方法原理及计算步骤：这种方法分别通过对原始变量转化为少数几个因子，以再现原始变量与几个重大因子间的关系（薛薇，2004）。通过数学模型来计算因子的值，根据每一个因子所占的比重，加权所得的总分就可作为城市创新能力大小，在计算过程中出现的负值，只是说明该城市在各个比较城市创新能力方面体现得相对较小。该方法的数学模型如下： 　　设X1，X2，…，Xp。为P个可观测的原始指标（标准化后），f1，f2，…fq是p个原始变量的q个公共因子，ε1，ε2，…εp，是原始变量的特殊因子，假定存在q个因子f1，f2，…fq，使得X1，X2，…，Xp的线性组合表示为： 　　且满足下列条件： 　　①E（f）=0，D（f）=Iq;② E（ε）=0，D（ε）=diag（σ12，σ22，…σp2，）;③ COV（f，ε）=0 　　上述模型中aij表示第j个公共因子对第i个原始变量的解释程度。其计算步骤如下： 　　对原始数据进行无纲量化处理;计算协方差矩阵∑或相关系数矩阵R;求∑或R的特征值、特征向量和贡献率;确定主成分个数m，对主成分的意义进行解释;构造综合评价函数，并计算被评价对象的综合评价值。 　　（二）数据来源 　　本文利用《北京市第二次全国Ramp;D清查资料汇编》的数据建立基于知识产出的城市创新能力指标评价体系，对北京各地区、各创新主体、各行业类型的创新能力进行评价，所有数据样本时间均为2009年。 　　（三）指标评价体系 　　根据构建评价指标体系的系统性、可比性、可操作性、导向性和科学性等基本原则，本研究设计的城市创新能力的评价指标体系基于知识产出视角，包括一级指标1个，二级指标包括3个，三级指标14个。一级指标为城市创新能力，3个二级指标分别是创新组织、创新投入和知识产出。其中，创新组织代表城市创新环境，由3个三级指标组成，城市创新投入包括创新活动中的人力资源投入和财政经费投入，由6个三级指标组成;知识产出表示城市创新活动的论文成果和专利成果，由5个三个指标组成，是城市创新能力的体现。表1是基于知识产出的城市创新能力评价指标体系的组成。 　　基于知识产出的北京创新能力评价 　　（一）北京各区（县）创新能力分析 　　利用北京市第二次全国Ramp;D清查资料汇编的数据，在SPSS18.0中对北京市16区（县）的城市创新能力进行因子分析，提取一个公因子。根据公因子系数矩阵，解释各公因子各变量上的载荷情况，可以列出一个公因子的表达式，把标准化后的相关数值代入公式计算出了北京各区的城市创新能力的得分如表2。 　　从得分结果可以看出，北京的各区（县）的城市创新能力各有差异，主要可以分为四个层次，如图1：第一层次（F1）包括海淀区;第二层次（0F1）包括朝阳区;第三层次（-0.2F0）包括东城区、西城区、昌平区、丰台区、大兴区;第四层次（F-0.2）通州区、石景山区、顺义区、房山区、怀柔区、密云县、平谷区、门头沟区和延庆县。 　　在第一层次中，海淀区的城市创新能力得分遥遥领先于其他地区的得分，得分高达3.56，说明海淀区的城市创新在北京各区（县）中优势最明显。主要有两方面的