基于文献计量高校图书馆流通数据分析.docVIP

基于文献计量高校图书馆流通数据分析 　　〔摘 要〕本文通过对文献计量主要方法H-type指数的修正和改进，从学科属性的角度对高校图书馆流通数据进行统计分析，并应用改进后的h-type指数计算以天津某高校图书馆英语翻译专业为例的核心图书，较h-index指数更加精细的区分并且大大提高了区分度，从而帮助在校学生有针对性的认识和了解学科的核心内容，同时也为今后图书馆信息服务的开展提供有益的参考与借鉴。 　　〔关键词〕文献计量；h指数；h-type指数；学科图书；高校图书馆 　　DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.04.022 　　〔中图分类号〕G252.5 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2016）04-0119-05 　　〔Abstract〕The paper，based on bibliometric main method H-type index of modifications and improvements，from the perspective of the property subject to the statistical analysis of University Library Circulation data，applied in Tianjin university library by improved h-type index computing core books，compared the h-index greatly improves the discrimination，helping students targeted core content knowledge and understanding of science，but also for the future conduct of Library Information Service to provide useful information and reference. 　　〔Key words〕bibliometric；h-index；h-type index；subject book；university library 　　文献计量的主要研究方法包括引文分析方法、词频分析方法、h-type指数法，都是利用文献的某些特征数据来描述或者预测用户行为，发现现象规律。高校图书馆流通数据挖掘的重点是要体现图书的学科属性以指导馆藏的优化、读者的荐阅，提高图书的使用率。引文分析法和词频分析法对于高校图书馆流通数据学科属性的挖掘适用性较h-index指数差，因为不同高校采用不同的工作系统，流通数据的采集无法实现文献之间关联的体现和词频的统计，需要投入大量的人力进行人工分析，效率极低，而利用h-index指数能够有效的挖掘出高校图书馆流通数据的学科属性，在一定程度上也能够反映出高校的学科发展和专业设置的特点。h-index指数是J.E.Hirsch于2005年在美国科学学院院报（PNAS）上发表的一篇名为“An Index to Quantify an Individuals Scientific Research Output”中提出的，是衡量科学家个人成就的一种简单有效的方法，在经过众多学者对h指数的改进、延伸和扩展后，h-type指数作为一个简单又易于理解的指标被广泛应用于各种评价环境中，如期刊h指数[2-3]、机构h指数[4]、专利质量评价等方面[5]。虽然h指数最初是针对科学家学术成就评价提出的，但其思想和方法也可以扩展应用到图书馆的借阅数据分析中。2009年周志锋就h指数应用于图书馆借阅数据中的可行性进行了分析并以上海图书馆“图书借阅风云榜”为实证研究进行验证[6]，但其仅从方法论的角度介绍了h指数在图书馆应用的可行性。钱玲飞、汪荣利用h指数统计得出不同读者群的“借阅活跃度”和“核心读者”，为高校图书馆开展服务提供了一种新的思路，但是在其文章中计算h指数时没有充分考虑某类图书的馆藏量以及在确定核心读者时也没有考虑学院的人数，这些因素都会影响研究结论的偏差[7]。张贝运用hg指数分析图书馆的借阅数据，得出图书高利用率的读者群体，从读者借阅行为的角度进行hg指数的分析，并没有从图书的属性进行hg指数分析[8]。 　　为了能够更加直观、客观的评价学科图书，避免由于上述偏差和相关因素造成结论的偏倚，本文对h指数进行了改进，提出了一种新的计算方法从而修正了学科图书受馆藏量、平均借阅量影响而造成的偏差，同时也提高了由于出版时间而使h指数区分度不高的问题。 　　1 概念边界 　　本文的研究目的是要通过h-type指数对图书进行评价，利用图书的类目属性确定图书的学科