基于模糊数学我国生态农业效益分析.docVIP

基于模糊数学我国生态农业效益分析 　　摘要：效益是衡量生态农业发展的主要指标。建立以生态效益、经济效益、社会效益为基本框架的指标体系，运用模糊数学多层次模型，经过一级、二级综合评判，对我国31个地区的生态农业效益进行计算分析。结果表明，我国不同区域的生态农业效益差异较大，发展不均衡；经济效益对生态农业效益的影响相对最大，我国东部地区的生态农业效益相对最好。在此基础上，对我国生态农业建设提出相应的建议和对策。 　　关键词：生态农业；指标体系；模糊数学；经济效益；社会效益；生态效益 　　中图分类号： F323文献标志码： A 　　文章编号：1002-1302（2017）14-0277-03 　　在农业生产中，过度使用化肥、农药及不合理的农业生产方式易产生土壤板结、环境污染等一系列问题，不能维持土地资源的可持续利用，而发展生态农业有利于降低能耗、保护环境、实现农业可持续发展。生态农业的概念于1970年由美国土壤学家Albreche提出，直到20世纪90年代初各国政府才正式将生态问题引入农业发展领域[1]。生态农业是指在保护、改善农业生态环境的前提下，遵循生态学、生态经济学规律，运用系统工程方法和现代科学技术进行集约化经营的一种农业发展模式。生态农业通过人工设计生态工程，协调发展与环境、资源利用保护之间的矛盾，形成生态、经济的良性循环，实现经济、生态、社会三大效益的统一，相比传统农业的发展模式，生态农业更关注农业与环境、资源的协调性和可持续性[2]。 　　我国生态农业的概念由叶谦吉教授于1980年首次提出；1987年，马世骏和李松华在《中国的农业生态工程》一书中明确提出农业生态工程，并指出生态农业是合理组合农、林、牧、渔、加工等的比例，实现经济效益、生态效益和社会效益三结合的农业生产体系。在构建生态农业的评价指标体系研究中，胡代泽认为，衡量生态农业的效益不能只看一、二项指标，而要对系统整体的结构和功能进行综合评价，要有可比的量化标准，指标的变量来源应建立在现有统计制度基础上[3]；乐波认为，生态农业的综合效益应包括社会、环境和其他等多个方面[4]。对生态农业的评价方法研究中，李洪泽等综合运用层次分析法、模糊隶属度、发展指数等方法来评价生态农业综合效益[5]；郑军等运用层次分析法，遵循要素、结构、绩效的范式，对中国生态农业的发展构建指标体系，并得出影响生态农业发展的最主要因素是农业生产主体和效益[6]。目前，我国的生态农业经过近30年的不断实践和发展已取得良好效果，大大缓解了粮食生产与生态环境的矛盾[7]，但对我国各省区生态农业效益客观科学的?u价分析研究还不多。本研究参考国内外生态农业效益的评价指标体系，将生态效益、经济效益、社会效益三者结合，分析筛选且重新构建适合中国的可持续发展的生态农业效益评价指标体系，并在此基础上，选取中国除台港澳之外的22个省、5个自治区、4个直辖市共计31个区域的数据，采用模糊数学的多层次模型，对31个区域的生态农业效益进行排名分析，为我国未来生态农业的发展提供一定的参考。 　　1模型的构建及数据处理 　　1.1生态农业评价指标体系的建立及权重的确定 　　根据评价指标体系建立的原则，将国内外有关生态农业效益的评价指标体系进行整理，并针对中国不同地区的实际情况，通过分析筛选，确立生态效益、经济效益、社会效益为一级指标体系，森林覆盖率等11个指标为二级指标体系（表1）。在此基础上，按照层次分析法对各个指标进行独立打分，求得平均值构建判断矩阵，并对判断矩阵进行一致性检验，如判断矩阵具有令人满意的一致性，则求出的权重合理[8]。经对每个指标进行打分和判断，得到符合要求的各指标权重。 　　1.2评价指标的无量纲化处理 　　评价指标各指标间往往由于量纲、函数关系、绝对值不同，不具有可比性，无法按照多目标规划的基本要求综合形成一个能衡量系统优劣的单指标，因此，须对同一指标不同数值的“价值”予以量化，即无量纲化处理。对31个地区的11个评价指标进行无量纲化处理，结果见表2。 　　1.3模糊数学计算 　　2结果与分析 　　2.1一级指标综合评判 　　省、贵州省、甘肃省、西藏自治区经济效益权重为0.566 9，大于生态效益和社会效益，而在经济效益中，农民人均收入的权重相对最大，为0.596 6，对生态农业效益的影响相对最大；东部地区的生态农业效益相对最好，这得益于东部地区拥有先进的农业产生技术、充足的资金支持以及较高的农业劳动力素质[9]；中部地区的生态农业效益略低于东部地区，但明显高于西部地区，这是由于中部地区分布着较多的农业大省，有利于生态农业的建设；北方地区的生态农业效益要高于南方地区，这可能与南北方气候和地形差异有关。 　　3建议 　　为科学推动我国生态农业建设，因此建议：一是根据我