基于模糊灰度文化产业空间集聚实证研究.docVIP

基于模糊灰度文化产业空间集聚实证研究 　　内容摘要：本文基于2005-2014年省际面板数据的文化产业集聚分析，利用灰色白化权函数统计量，构造文化行业模糊隶属度矩阵，采用模糊算法得到产业空间集聚度，引入灰色关联度分析文化行业空间集聚与第三产业增长率的关系。结果表明：文化产业依据空间集聚特征可区分为集聚性行业和均衡性行业;整个文化产业的空间集聚度是逐渐降低的;文化行业对第三产业同比增长的保守灰色相关度逐年增大，乐观灰色相关度逐年减小，平均灰色相关度逐年减小。 　　关键词：模糊灰度 空间集聚 灰色关联度 　　引言 　　随着我国供给侧结构性改革的深入，工业、农业和第三产业服务性行业都潜移默化地发生着结构性调整，尤其表现在各文化产业中。由于文化产业的特殊性，其结构性调整敏感度要显著于其他产业，结构性调整突出表现在空间布局中。但是在区域宏观经济中，融合使产业之间的边界模糊，物流业和高速运输的发展使产业空间的区分模糊。那么，能否准确定义文化产业空间集聚水平是关键所在，而模糊灰度的研究方法提供了严谨精确的界定方法。 　　文化产业空间集聚研究现状 　　空间集聚由美国诺贝尔奖得主米尔顿?弗里德曼提出，并拓展出产业的空间集聚研究，我国学者引用该方法对高技术产业、海洋产业、制造业、开发区、战略性兴新产业和第三产业等做空间集聚分析，取得很多成果并提出建设性意见。文化产业作为第三产业中的后发领域，研究起步较晚，但也取得一定成果。袁俊、李兴江等（2013）分析产生各文化行业空间集聚差异的影响因素;杨宇、梅国平等（2014）采用EG指数、CR指数和熵权赋值的综合评估法对文化产业集聚度做精确量化度量;钟廷勇、秦东方等（2015）采用SDM模型和Theil熵对文化产业集聚提出不同的度量;邱珊（2016）将文化产业集聚度量方法综合比较形成集聚熵理论。 　　文化产业空间集聚的定量研究集中于产业定义明确情况下的空间集聚水平计量，而这些方法都无法适应新常态下文化产业不确定的边界信息所带来的空间集聚特征。本文将应用灰色白化权函数聚类分析方法和对文化产业空间集聚信息的模糊处理法，建立一种基于模糊灰度的文化产业空间集聚研究。 　　基于模糊灰度的文化产业空间集聚研究方法 　　文化产业随时代发展而动态调整，具有一定的发展不确定性，导致文化各行业的统计数据信息存在不完全特征;文化各行业存在内、外部的相互融合，行业的边界无法精确定义，致使其具有一定模糊性。结合模糊灰度法，从产业全局角度，利用灰色白化权函数统计量，构造行业模糊隶属度矩阵，采用模糊算法得到整个产业空间集聚度。 　　（一）建立文化产业空间集聚指标集 　　文化产业空间集聚主要受到产业内部行业的区分和各行业空间集聚度的影响。文化产业依据我国国家统计局定义，分为博物馆业、图书馆业、艺术表演馆业、录音录像发行业、纸媒体和电视广播业等六大主要文化行业，用h（i），i=1，2，…，6表示。定义四个指标（用pi，i=1，2，3，4表示）衡量数据集聚度： 　　数值集聚度指标： 　　 （1） 　　P1i反映i空间截面数值对数值集中点的贡献度，n为统计区域的数量。当该文化行业空间分布完全均衡时，p1i=1;当行业空间分布完全集中于一个地区时，p1i=n。 　　位置集聚度指标： 　　，Y为xi的中位数值，p2i∈[0，+∞] （2） 　　P2i反映i空间截面数值对中间位置的贡献度。当行业空间分布完全均衡时，p2i=1;当行业空间分布完全集中于一个地区时，p2i=+∞。 　　数值偏态集聚度指标： 　　（3） 　　P3i反映i空间截面数值偏态贡献度。当行业空间分布完全均衡时;P3i=0，当行业空间分布完全集中于一个地区时，P3i=n-1。 　　位置偏态集聚度指标： 　　 （4） 　　P4i反映i空间截面位置偏态贡献度。当行业空间分布完全均衡时;P4i=0，当行业空间分布完全集中于一个地区时，P4i=∞。 　　综上，建立如图1所示的文化产业空间集聚行业及影响指标图。 　　（二）确定文化产业空间集聚行业权重和指标权重 　　行业权重确定。文化行业自身集聚度对文化产业的贡献度作为该行业的权重。对i行业全局空间区域按降序排列，前20%的区域行业值之和b20与后80%区域行业值之和b80的比值为i行业在整体空间集聚度。该行业对全局文化产业的权重表示为hbi，具体计算公式如下： 　　（5） 　　指标权重确定。i行业空间区域第j个截面集聚度指标的极差反映该指标的跨度，即i行业空间区域第j个截面集聚度指标的集中度范围，跨度越大比重越大。集聚度指标对全体指标的权重表示为hpij，具体计算公式如下： 　　（6） 　　Pijk为i行业第