基于若干经济法律视角经济法主体理论探析.docVIP

基于若干经济法律视角经济法主体理论探析 　　摘 要：基于主体独特性的强制性证成思路的限制，学者关于经济法理论的研究对主体理论同其他理论之间的内在联系有所忽略，致使多年来这方面的研究未能取得理想的框架与抽象性提升成果。在若干经济法律视角下，借助对法主体理论的反思认知经济法主体，完善主体理论框架，探讨其深层的抽象价值，以期在传承经济法主体理论的基础上实现一定的超越。 　　关键词：经济法主体；主体性；经济法律关系；社会人 　　中图分类号：D922.29 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）25-0196-02 　　主体理论的研究在经济法总论的研究中尤为重要，它不仅关系到经济法律关系与国家经济生活参与者的界定，还提供条件与必要基础于后续的行为理论、权义理论以及责任理论等研究。关于行为、权利义务以及责任等理论相关问题的探讨，若是不以对主体理论的科学论证为前提，那必然会成为“空中楼阁”，不堪一击（不能否认，部分学者对此持以反向观点，他们认为如果经济法的权利与义务并未成为明确的经济法学范畴，则将其完全范畴化则存在难度，尽管相较于权利与义务而言，经济法关于主体的研究更为简单）。实际上，经济法主体理论的演进对不同于民法主体研究路径的情节以及对计划经济体制下国家或政府主体一元化状况的改变予以体现，纵观学者对经济法主体理论展开的研究，多致力于多元主体的独立性与类型化，进而有相应成果形成：其一，从范畴、框架以及视野等层面建立了一系列多元化主体理论，如主体类型理论等，对自己的努力与成果予以展示；其二，对经济主体结构中最为鲜明与重要的范畴――“国家”进行塑造，实现了对“塑造独特经济法主体”这一规模性与集体性研究路径的衍生，与对经济法地位、独立与价值的强调相一致。 　　一、基于现有研究成果的思考 　　所有的法律都产生于对特定社会关系的调整之中，社会关系的不同所生成的法律调整规范同样有所差异。相较于私法关系而言，经济法律关系具有复合性特征，是一种复合法律关系。具体的经济法律关系有主体特殊性的蕴藏，它的实现以特定的行?槟芰ξ?支撑。实际上，主体的特殊性通常并不会由主体类型来表达，它体现于特定法律关系中对行为的具体设置。经济法主体理论对经济法的整体独立性与特殊性进行追求，这一研究方向在主体理论中有所延伸，进而引发了过度的抽象问题。如果将复杂的主体体系通过“国家―社会―市场”来进行取代，是对经济立法及实践客观需求的背离，降低了主体范畴及其理论的解释与指导能力。 　　另外，经济法主体理论之间有很强的传承性，学者的研究太过重复而欠缺创新，一味地强调国家这一主体带来了以国家为核心的主体结构的形成，进而出现对社会与市场主体畸轻的格局，社会与市场成为了客体，这使得经济法主体丧失了自身的创造性，难以跃出民事主体理论的樊篱。其实，不同法律主体名称特殊意义的背后，是对部门法之间法律价值目标不同的反映，经济法主体理论的抽象与提炼忽略了对于此根源的寻求。 　　二、源于对法主体理论反思的经济法主体认知 　　现有的法主体研究过于重视外延层面法主体范畴的界定，对于法主体的内涵则有所忽视，难以提供方法论指导于各部门法对自身主体范畴的认知，致使法主体理论自身面临着逻辑层面的紊乱以及部门法主体之间的冲突，大量的理论智慧与学术资源在这一情况下被浪费。究其原因，在于法主体的认知逻辑尚未被理清，甚至部分学者在研究过程中陷入了一定程度的唯心论认识误区。 　　实际上，法主体的认知逻辑应当是自然人或自然人的组合参与法所调整的社会关系，他们享有并行使法所规定的各项权利，履行规定的义务，以权利人成为法律主体。由此，法主体的内涵为权利人，外延则是自然人或自然人的组合，这便是法主体范畴的内涵与外延界定，对法主体在本质与现象层面相互冲突的问题予以解决。具体而言，自然人结成社会，它由不同的社会关系构成，由此成为调整不同社会关系的规范的主体，在这一社会关系中，有属于法调整的内容，亦有不属于法调整的内容，若自然人参与同学、朋友等由道德伦理规范调整的社会关系，便不成为法主体，而若他们参与由法调整的社会关系，便是真正的法主体，作为权利人，享有法规定的各项权利。更为详细地，若自然人或自然人组合参与平等主体之间的财产或人身关系，他们便是民法主体，亦即人身权人或财产权人；参与行政关系，他们便是行政法主体，亦即行政权人或行政相对权人；参与经济法调整的社会关系，他们便是经济法主体。 　　基于上述反思，经济法主体应是在特定法律场景中生活的人，我国《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《对外贸易法》以及《预算法》等经济法对市场竞争中容易发生的市场规制行为与国家宏观调控过程中各项行为的样态予以反映，从中可对基本的经济法主体类型加以归纳：（1）抽象的国家主体，它并非具体某一部门或泛指的所有部门，而是在