基于竞合关系价值链生命周期研究.docVIP

基于竞合关系价值链生命周期研究 　　[摘要]价值链生命周期的研究属于全球价值链理论体系中的一部分,它探讨了一条全球价值链从形成到成长到成熟到衰退消亡的整个演变过程,以及在整个演变过程中全球价值链内部结构和外部特征的变化及内在联系。本文对价值链生命周期的研究是从竞合关系的视角切入的。通过梳理价值链生命周期中主体间的竞合关系,对其形态和变化加以分析,可以为把握全球价值链生命周期的演变过程提供有效的理论依据和评判指标。在对生命周期的判定上,本文采用了多目标模糊决策中的TOPSIS方法,并以汽车产业全球价值链作为具体演算实例,所使用的判定方法可以普遍适用于所有全球价值链生命周期判定问题。 　　[关键词]全球价值链 生命周期 竞合 TOPSIS 　　 　　作者简介:崔颖(1985-),东华大学管理学院硕士研究生,研究方向:全球价值链,商业模式;李扬(1985-),东华大学管理学院硕士研究生,研究方向:企业战略,知识资本。 　　 　　一、生命周期判定对于全球价值链研究的意义 　　全球价值链是一种动态结构的存在,其本质是适应市场需求而生的、以价值创造和价值实现为功能的产业结构组织形式。全球价值链跨越了地域和行业细分的局限,追随技术进步和需求偏好的转移而不断自我调适,在时间维度上呈现周期性的演化特征,由形成到成长到成熟到衰退,再到新的价值链形成,这一过程,可以被概括为全球价值链的生命周期。 　　对价值链生命周期的研究属于全球价值链理论体系中的一部分,它探讨了一条全球价值链从形成到成长到成熟到衰退消亡的整个演变过程。进行全球价值链生命周期研究,有助于对价值链内部结构和成员间博弈关系随时间变化的演化进行分析,也有助于在动态视角下深刻理解价值链基于价值分工的价值环节分离整合内涵。 　　当前经济研究中产业生命周期研究和全球价值链研究基本是相互独立的。如果在全球价值链视角下,引入特定价值链所处的生命周期,就能够将关于产业周期性变化的特征和规律的研究运用到全球价值链研究中来,形成动态的全球价值链生命周期研究,丰富当前的全球价值链理论体系。而引入特定价值链生命周期的前提,就是要能够对特定价值链所处的生命周期能够有效科学地判定。 　　 　　参考文献 　　[1]张文宣。2007全球价值链的利益分配研究[J]太原大学理工学报(5)11-13 　　[2]徐亮,张宗益,龙勇。2007竞争性企业间合作关系研究[J]企业管理(2)148-152 　　[3]彭绍仲。 2006全球商品链的内在动力机制和外部结构均衡[J]中国工业经济(1)56-63 　　[4]张辉。2004全球价值链理论与我国产业发展研究[J]中国工业经济(5)38-46 　　[5]徐晓燕,张斌。2004基于模糊贴近度的企业生命周期判定方法[J]系统工程与电子技术.26(10)1406-1409 　　[6]张会恒。2004论产业生命周期理论[J]财贸研究(6)7-11 　　[7]邬爱其,贾生华。2003产业演进与企业成长模式适应性调整[J]外国经济与管理 25(4)15-20 　　[8]华中生,梁梁。 1994基于模糊贴近度的多目标分类算法[J]运筹与管理 3(3-4)19-24 　　[9]Brandenburger, Nalebuff。 2000 合作竞争[M]王煜昆,王煜全译。安徽人民出版社 　　二、标志价值链生命周期的竞合关系演化 　　在价值链生命周期形成期、成长期、成熟期、衰退期的四阶段演化过程中,随着价值链内部结构的变化,价值链成员企业的竞合关系也在不同时期有着各自的特征。如图1所示,竞合关系的变化与价值链生命周期演化密切相关。因此,从竞合关系的变化中,可以得到价值链生命周期演化的线索。 　　下面对整个价值链生命周期的竞合特征加以一一讨论: 　　价值链形成初期,企业作为独立的价值链主体处于孤立状态各自为战,相互联系并不紧密,呈现竞争大于合作的局面。 　　初生价值链其结构形式和价值诉求在进化演变中都仍不足够清晰,企业之间不存在既有的合作模式和契约规范可以借鉴,在未掌握充分信息的情况下,往往尽可能依靠自身能力而较少对外寻求合作。另一方面,此时企业本身也在跟随价值链成长,其资源需要投注于自身发展而市场力量也有限,合作能够给合作双方带来的潜在利益是有限的。 　　在实验性质的环境中,价值链的价值主张和所面临的需求逐渐清晰,企业作为价值链主体生存下来,并在提高效率的压力下,开始了对基于资源优势和核心能力的专业化分工的摸索,出现了全球价值链中最初的合作因素。 　　然而,此时企业间的合作主要是依靠各自资源或地理优势形成的产业分工,多数局限在产品生产流程的层面上,并不能深入到价值环节的细分和整合。由于分工体系不够深化细化使产品相对工序简单或技术含量不足,企业的