基于经典理论中国劳动力流动分析.docVIP

基于经典理论中国劳动力流动分析 　　摘要：劳动力流动伴随着发展中国家工业化和城市化进程不断推进，虽然中国的劳动力流动受市场和制度的约束有其自身的特点，但就整体流动进程而言经典劳动力流动理论仍具有指导意义。不同劳动力流动理论在理论依据、基本假设、流动模型及动力来源等方面不同，通过比较分析，结合中国劳动流动的实践，研究得出中国目前劳动力流动尚未到达刘易斯转折点的结论，并提出推进中国劳动力流动的动力应是多元化的，城乡分割的户籍制度和教育制度以及现行的土地流动制度已经成为制约劳动力流动的瓶颈。 　　关键词：劳动力流动；二元经济结构；刘易斯转折点 　　中图分类号：F241 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009-9107(2009)03-0060-06 　　 　　劳动力流动是伴随着工业化和城市化进程不断推进的，因此对其的研究不是孤立静止的，而是系统动态的。目前，学者们对我国劳动力流动初级阶段(即劳动力无限供给阶段)的特点、制约因素及促进劳动力流动的措施等方面做了深入的研究。本文试图对五种经典劳动力流动理论加以比较，厘清中国劳动力流动的阶段性特点，梳理我国劳动力流动的历程，从发展的角度，运用改进的劳动力流动模型，分析目前所处的阶段，并综合运用经典理论分析中国劳动力流动的动力机制和瓶颈。 　　 　　 　　一、主要的经典劳动力流动理论 　　 　　(一)刘易斯理论 　　刘易斯认为劳动力从农村向城市的流动不是一个孤立的问题，而是伴随工业化的出现而出现的现象，这一过程将会持续一个阶段，直到无限劳动力供给为零。刘易斯理论把发展中经济社会划分为两个部门：传统的劳动生产率低下的农业部门和现代的劳动生产率较高的工业部门。在生产率较低的农业部门拥有数量极为丰富的劳动力，其中一部分劳动力的边际生产率为零甚至为负，这部门劳动力被称为剩余劳动。 　　刘易斯理论中劳动力的转移分为两个阶段(如图1所示，横轴表示劳动力，纵轴表示边际产品)。第一个阶段是农村中剩余劳动的转移(O―Ln)。工业部门工资水平OW高于农业部门工资水平OA，吸引劳动力从农业部门流动到工业部门，带来工业部门的扩张(从D1D1到D2D2到D3D3)，在工业部门就业的劳动力不断增加(从L1到L2到L3)。这部分劳动力的转移既不会影响农业总产出，也不会引起工业部门工资水平的上升，工业部门可以在原有工资水平吸纳来自于农业的源源不断的农村剩余劳动力，这被称为劳动力的无限供给。第二个阶段是剩余劳动力已经消失(Ln点以后)，农业劳动边际生产率提高，劳动力成为一种稀缺资源，工业部门要想获得更多的劳动力，必须提高工资水平(SS’)。第一阶段到第二阶段的转折点，是工业吸收来自农业的劳动力是否要提高工资水平，S点被称为刘易斯转折点。 　　 　　(二)拉-费理论(费-拉理论) 　　 　　在刘易斯二元经济结构理论的基础上，费景汉和拉尼斯扩展剩余劳动的概念，定量地分析劳动力流动的阶段性，由于这一理论在刘易斯理论基础上建立的，所以也称刘-拉-费理论。 　　图2描述了劳动力流动的三个阶段。其中TAS为农业总过剩，它是TPPL和直线OM之间的距离。图中直线ab(与TPPL)平行与OM时，TAS最大。AAS是平均农业剩余。在图中TPPL，曲线和MPPL曲线分别表示在既定土地水平下，随着劳动力投入数量增加的总产量曲线和边际产量曲线。Ls和L*把劳力ON分成了三个阶段： 　　阶段I：MPPL=0LL，隐性失业彻底消失，既商业化阶段。他们把第三个阶段的起点叫做商业化点(commercializa―tion point)，表明农业已经开始资本主义化了。 　　 　　(三)乔根森理论 　　乔根森理论是美国经济学家乔根森于1961年依据新古典主义的分析方法，结合人口增长创立的一种劳动力流动理论。他认为农业部门不存在边际生产率为零的剩余劳动力，工业部门的工资水平会随着技术进步和资本积累率的提高而上升，农业部门的工资水平将随着工业部门工资的上升而上升。 　　乔根森认为劳动力流动存在以下几种情况。第一种情况，当人口增长率低于生理最大量时，人口与粮食以同一比率增长，人均粮食产出不变，这种状态被称为低水平均衡陷阱。当经济处于低水平陷阱中，所有的劳动力都必须从事农业生产，因为农业劳动力既无法为其他人提供粮食，也没有人为他提供粮食，农业中不存在边际生产为零的剩余劳动力，当然不会出现劳动力从农业向工业的流动。当人口增长达到生理最大量后，出现了第二种情况，粮食产出的增长率超过了人口增长率，出现农业剩余，进而出现工业人口，劳动力开始流动。农业剩余在农业总产出中的比例越大，农业劳动力转移到工业部门去的比例就越大。也就是说，农业剩余是劳动力从农业向工业流动的必要与充分条件。 　　 　　 　　(四)史鹤凌-杨小凯理