- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于网络高职自主性实践评价体系研究
基于网络高职自主性实践评价体系研究
摘 要 随着高职院校对开展实践教学的重视,建立实践教学评价体系的重要性也逐渐凸显。针对高职院校实践教学评价过程中的问题,本文提出了基于网络的团队竞赛式的高职自主性实践评价体系,重点包括实践评价主体的多元化、动态的立体化评价指标、团队竞赛式的评价模式等。
关键词 网络 高职院校 自主性实践 评价体系
中图分类号:G712 文献标识码:A DOI:10.16400/j.cnki.kjdks.2015.06.013
Research on Vocational College Autonomy Practice
Evaluation System Based on Network
YOU Beilei
(Zhejiang Technical Institute of Economics, Hangzhou, Zhejiang 310018)
Abstract With more emphasis on practical teaching in vocational colleges, establishing the practice teaching evaluation become more and more important. This paper put forwards Initiative Practice evaluation in the way of team competition based on internet, which includes including the practice of diversified assessment subjects, the three-dimensional dynamic evaluation index system, the evaluation team competition mode.
Key words Internet; vocational colleges; initiative practice; evaluation system
0 引言
为了培养高素质技能型人才以服务于经济转型升级的需要,高职院校日益注重实践教学,建立实践教学体系,但是依然发现学生参与实践的积极性不强,课程的实践与学生发展、社会需求不相适应。其原因就在于缺乏适应学生学习心理的,与企业实践匹配的实践教学评价体系。如果培养目标是纲领,那么实践评价体系将是引导实践教学过程不偏离培养目标的重要保障,最终是衡量教学过程是否达到培养目标的依据。自主实践评价体系激发学生参与实践的热情,让学生在实践中不断改进自我,提升技能,培养可持续的自主学习能力。高职院校各类实践活动引入基于网络的团队竞赛式的自主实践评价体系显得尤为必要。
1 高职实践评价体系的现状
虽然各大高职院校逐步重视实践教学的评价体系,引入过程评价,提出过程评价和成果评价相结合的复合评价体系。但是总体而言,这种复合评价体系还是很难调动学生的积极性,难以达到以评价促进学生自主实践以发展可持续性学习能力的目标,具体表现在以下方面。
(1)实践评价体系主体多样性没有落到实处。虽然实践评价体系逐步引入多种主体比如学生、行业、企业的一线工作人员等,但是仍以教师为主。综合实践类项目往往以团队的形式完成,项目团队多、周期长、环节多、课外工作量大,教师往往根据实践团队的实验结果来判断实验团队的总体成绩,无法对实验团队中每一位成员的具体情况进行评价。学生的自评及互评,因为存在一个共同的目标即获得好分数,并且考虑同学关系,往往会一致打较高的分数,难以拉开学生的差距,培养学生的积极性。企业一线工作人员因为有本职工作,并且对学校的评价体系不是很了解。虽然在实践评价体系的评价人员挂了企业人员的名字,但是大部分属于挂名,企业人员的评价没有落到实处,很多评价还是由学校老师代为完成。有些企业人员确实也参与评价,但是企业人员没有和校内评价老师进行很好的沟通,制定评分细则,导致企业人员没有科学地给予学生评价,还是按照自己的主观意志进行评价,也影响学生实践的积极性。
(2)实践评价维度单一。实践评价虽然开始注重过程评价,逐步实行以过程评价和最终成果评价相结合的评价方式。但是在实施过程中,过程评价没有经过很好地设计,比如列出详细的评价指标及比重,过程评价的指标也比较单一,主要还是考核实践过程的态度、操作技能,没有考虑学生的自我改进。甚至有些过程评价依据最终成果做出。可见最终成果的评价在评价体系中占有较高的比重,不利于学生积极地参与实践分项环节,只注重最终实践成果的呈现。
(3)实践评价双向反馈不畅通不利于学生的自我改进。教师逐
您可能关注的文档
最近下载
- 事业单位招聘综合知识和能力素质真题及答案.docx VIP
- 检验科SOP规范样本.pdf VIP
- 孕产妇死亡评审制度(最新版).doc VIP
- 精品解析:辽宁省沈阳市第四十三中学2025-2026学年上学期七年级数学期中考试试题(原卷版).docx VIP
- Ovation算法.ppt VIP
- DLT 5700-2014 城市居住区供配电设施建设规范.pdf VIP
- RCS-9613线路光纤纵差保护测控装置.doc VIP
- 2025年绵阳市中考语文试题卷(含答案解析).docx
- 2025最新党政领导干部拟任县处级资格考试试题及答案.docx VIP
- 新业态模式下如何认定劳动关系.docx VIP
原创力文档


文档评论(0)