多维国际关系理论视野下国际金融合作研究.docVIP

多维国际关系理论视野下国际金融合作研究 　　作者简介：唐磊（1989-），男，汉族，四川省广安市人，经济学硕士，云南财经大学经济研究院，专业：世界经济，研究方向：开放经济与国际经济合作。 　　摘要：本文和西方的国际关系中最重要的新现实、新自由制度、建构三大主义结合，探究了宏观意义上的国际金融合作问题。三大主义对国际金融合作均有一定解释力：新自由制度所强调的国际金融合作中的利益、权力；新自由制度则侧重制度在国际金融合作的作用力；建构主义认为影响国孙金融合作成败的在于观念、集体身份。因此，对国际金融合作要有全方位理性的认识，就要对三大主义的长处、短处进行分析，以此来补充单一理论的不足。 　　关键词：国际金融合作；新现实；新自由制度；建构；三大主义 　　一、引言 　　自从1947年爆发的冷战结束以后，国际以经济为中心并且政治不断多元化，各大国家之间的关系也发生了微妙的变化，但它是伴随着全球金融动荡。更多以资金发展的国家已视金融全球化为救命的稻草，同时也是一些国际金融危机问题根源的受害者。在金融全球化的背景下，金融具有一定的传染，当某个国家出现了财政的问题时，必需要和另一个国家进行合作。所以，其只能选择在国际金融进行合作的参与。 　　二、根据西方关系运用三大理论分析国际金融合作的基础框架 　　国际关系理念分析框架对于每个国际关系学者而言却仅限于知道，无法准确对其进行描述、表达。就算是一流的国际关系理论大师，如汉斯?摩根索、肯尼思?华尔兹等都未交出一份满意的答卷。国际关系理论与任何规范理念一样，都有基本分析框架。 　　第一，明确国际政治环境。指的是对所要研究国际问题、对所处的国际政治环境进行定义。国际政治环境由政治社会环境和国际行为体及特点组成，进行客观描述，包括环境特征，对其描述越准确结合的准确度也越高。第二，假设该组的行为。在国际活动中的行为体参与进行假设。这个假设是很重要的。无论是一个国家的理论要点之间的关系的解释力，它假定国际行动者能够真实地反映行为是最参与者的行为。第三，鉴于安排系统和平衡的结果的选择。每个行为体是在特定的环境中遵守游戏规则。不同的系统会引起剧烈的反应，不同的角色也会发生不同权衡的结果。第四，均衡结果常常是指行为个体在多种选择时，最终选择的一项结果。 　　上述所说的部分基本就是规范国际关系理论所应该一致使用分析框架。 　　三、研究新的现实主义视野下国际金融合作 　　新现实主义有关国际金融合作解释有以下两种启示： 　　第一，国际金融合作是合理、现实的选择，同时也是考虑到个体之间的共同目的与利益，也离开而产生的合作所产生的困难，共同的困难。特别是一些发达的国家，因此，我们最重要的是掌握这些发达国家之间的国际金融合作，看清自身的国家与哪个国家合作是最有利的。作为一个大国在不断强大的，我们国家应该是国际金融合作的本质有清醒的认识。活动流程和实力的不断增强国际间的金融合作，打开自身国家视野的大门，让我们国家和一些发达国家能够进一步扩大国际金融集团之间的合作空间。第二，国家利益的拟定是建立在外金政策的基础上，是否能够站得住脚是验证国际金融是否可以合作最佳标准，哪种政策符合自己利益，国家就需要采用何种政策，无论对抗与合作都一样。从另一种角度分析，到底是采用国际金融合作或不合作政策根本根据是看这一政策是否也国家的利益一致。 　　四、在新自由主义制度下国际金融的合作 　　由理论角度分析，新自由制度认为国际金融制度可促进国际金融合作的原因如下： 　　第一，国际金融制度是国际体系中的一个独立的变量。在现实主义的背景下，在国际金融体系里，权力是唯一可以决定性的一个因素，而国际金融制度只能算权力的附属品，一种干预的变量。新自由制度主义的定义里，国际金融是从每个国家的共同利益出发，在国际金融合作中，国际金融的制度与决策对一个国家的行为会带来一定的影响。第二，国际金融制度可大大减少不确定因素和降低交易成本。这也是由于制度可为国家之间提供金融交往信息，制定合作计划，将合作成本降到最低，并且可将国际金融的责任与义务公平分工，让国际关系保持在良好的状态下。第三，国际金融制度可解决诈骗类的问题。国家之间进行国际金融时，缺少强而有力的监督制度，各国家都可通过欺诈来得到更高的利益动机，这样只能让合作破裂。而制度构建、强化，可采用一些策略，解决这些问题。 　　因此，新自由制度对于国际金融合作解读有一定产量。但同时也要明确几点，第一，国际金融制度可以让国际金融的合作更加有效，不过，这是有前提限制的，就是需要在制度是在基本完善的基础上才可进行。当前很多制度都有不少问题存在。二是虽强调制度的强作用性，却不可不重视国际金融体系中的权力因素。三是国际金融制度确实可以促进合作，但是，有的时候，这种制度却有可能被当成是国际冲突的一种工