外商直接投资对天津市产业结构影响实证分析.docVIP

外商直接投资对天津市产业结构影响实证分析 　　摘 要：改革开放以来，外商直接投资已经成为推动我国经济发展的重要力量。２０世纪90年代以后天津利用外资规模不断扩大，加速了天津产业结构的变动。经验数据表明，外商直接投资对天津二三产业的推动作用比较明显,并显著地推动了二次产业内部的升级，但多年的引进外资并未改变天津二三一的产业结构，第三产业相对于第二产业发展滞后的状况并没有得到明显的改善；第三产业利用外资还存在结构偏低的问题。为此，我们提出进一步扩大第三产业利用外资的规模水平，制造业引资高端化并以此带动现代服务业引资，积极承接国际服务外包等建议。?? 　　关键词：外资；产业结构；天津?? 　　中图分类号：D616 文献标识码：A 文章编号：１００８－７１６８（２０11）０1－0101－04 　　?お? 　　20世纪90年代以来，天津迎来了外商投资的高速发展期，众多国际知名大公司、大财团纷纷落户津门。多年来，天津外商投资结构中第二产业占据主导，对第三产业的直接投资增长较快，投资比重逐步上升。与此同时，外商投资也随着经济结构和产业结构的调整而升级。我们拟选取相关经济发展数据，对外商直接投资与天津市产业结构影响进行实证分析。?? 　　 　　一、外商直接投资对天津产业结构影响实证分析 　　（一）天津外商直接投资对三次产业增加值推动作用回归分析?? 　　1．选取1994～2008年15年天津外商直接投资与三次产业增加值的相关数据作为回归样本(表1)。?? 　　2.模型的建立。自1994年以来，随着天津市外商直接投资的不断增加，第二产业和第三产业增加值都呈现明显的上升趋势，特别自2000年以来，这一趋势表现得极为显著，15年平均增长8倍左右，而第一产业一直处于较低水平，增加幅度较小，15年仅增长了1.6倍。因此，为了对回归结果进行检验，我们设置如下假设：外商直接投资的增加推动了天津市三次产业增加值不同程度的增长。为了单独衡量外商直接投资对天津市各产业增长的推动作用，假设其他条件不变，以外商直接投资FDI为自变量，分别以三次产业增加值GDP1、GDP2、GDP3为因变量，建立以下三个模型：?? 　　GDP1=a??1+b??1FDI+c??1?? 　　GDP2=a??2+b??2FDI+c??2?? 　　GDP3=a??3+b??3FDI+c??3?? 　　其中，GDP1、GDP2、GDP3分别代表天津市第一产业、第二产业和第三产业的增加值，外商直接投资额为FDI，其中a??1、a??2、a??3为常数（回归方程的起点值），b??1、b??2、b??3为回归系数，c??1、c??2、c??3为随机变量。?? 　　3.回归结果及其分析。将表1中的数据输入SPSS13.0统计软件，得到三个模型的输出结果，经提取整理后，对回归结果进行总结（表2）。 　　由第一产业模型的输出结果得出的R??2值为0.559，回归直线的拟合优度不够，没有达到显著相关水平，说明外商直接投资对天津市第一产业的拉动力解释不足，外商直接投资第一产业的增长推动作用不明显。第二产业模型的输出结果得出的R??2值为0.793，方程拟合优度比较高，即自变量对因变量的解释力度较强，这也符合我们之前的假设，外商直接投资对第二产业增长的推动作用具有较强的解释力。回归系数的T检验值达到7.055，在0.05的显著水平下具有很高的显著性，回归系数估计值b??2为56.088。第三产业模型输出结果得出的R??2值为0.764，方程拟合优度较高，说明外商直接投资对第三产业具有较大的推动作用。回归系数的T检验值为6.492，在0.05的显著水平下通过了显著性检验，回归系数估计值b??3为34.697。该结果表明，FDI短期对GDP2、GDP3正影响明显。具体表现为：FDI每增加1元，GDP2将平均增加56.088元，GDP3增加34.697元。?? 　　（二）天津外商直接投资与三次产业结构比相关性分析?? 　　1.相关性分析。外商直接投资在推动天津市三次产业增加值不断增长的同时，是否能对三次产业间结构调整具有同样的推动作用呢？我们截取天津市1994～2008年外商直接投资与三次产业结构数据的相关分析，来检验外商直接投资对三次产业结构调整的相关性。将表1中的三次产业结构比和外商直接投资额的数据进行SPSS13.0软件分析结果如表3:?お? 　　由表3结果发现，天津市外商直接投资额与第一产业结构比呈现出高度的负相关性关系，皮尔逊相关系数为－0.807，即随着外商投资的增加，第一产业在三次产业中的比重呈下降走势；外商直接投资额与第二产业结构比呈现出正的相关关系，皮尔逊相关系数为0.529,相关的显著性有所显现；外商直接投资额与第三产业结构比呈现出低度负相关关系,皮尔逊相