外商直接投资对我国三大地区发展差距影响.docVIP

外商直接投资对我国三大地区发展差距影响 　　摘要：改革开放以来，我国经济有了飞速发展，但是，在中国经济快速增长的过程中，东部地区和中西部地区之间的发展差距也越来越明显，成为尽快解决的一个重要问题。本文从外资的角度对地区发展不平衡的问题进行了实证分析。实证分析结果显示，在1985-2004年1的整个分析期间，三大地区中东部的FDI对地区经济增长的影响都是最为明显的，中部地区其次，西部地区FDI对地区经济增长的影响最小。不仅如此，随着时间的推移，东部地区FDI对经济发展的影响越来越大，而西部地区FDI对地区经济发展的影响则越来越减小。分析结果表明，外商直接投资是造成三大地区之间发展差距的一个重要影响因素。 　　关键词：发展差距 外商直接投资 三大地区 地区经济增长 　　 　　改革开放30年来我国经济有了飞速发展。但是，在中国经济快速增长的过程中， 东部、中部、西部三大地区2的经济发展差距却越来越大。 　　为了了解外商直接投资和地区经济发展之间的关系，下面第一部分首先考察了东、中、西三大地区发展差距现状及外商直接投资分布现状，然后对各地区外商直接投资的经济增长效应进行了实证分析，最后根据分析结果提出了若干有利于地区经济均衡发展的政策建议。 　　 　　▲▲ 一、 三大地区人均GDP和外商直接投资现状 　　 　　1． 三大地区的人均GDP现状 　　自1979年以来，我国国民经济获得了高速增长，人均GDP平均每年增长8%，这样高的增长速度在世界上也是不多见的。 　　但是，改革开放以来我国各地区之间的发展不平衡的问题也越来越严重，特别是东部地区和中西部地区之间的发展差距问题最为敏感。图1显示，1985年东部地区的人均GDP为西部地区的2.35倍，中部地区人均GDP为西部地区的1.2倍；直到1991年，东部地区的人均GDP为西部地区的2.33倍，中部地区人均GDP为西部地区的1.44倍，东部地区和中西部地区之间的人均GDP差距不是很明显。。但是1992年以后，东部地区和中西部地区之间的人均GDP差距越来越明显。2006年，东部地区的人均GDP为西部地区的3.09倍，中部地区人均GDP为西部地区的1.30倍。而中部地区和西部地区之间的人均GDP差距并不明显，可见，在我国地区发展不平衡问题中最为严重的是东部地区和中西部地区发展不协调的问题。 　　资料来源：国家统计局 2005、2006《统计年鉴》、《新中国５５年统计资料集》。 　　2．地区外商直接投资引进现状 　　1992年，邓小平同志发表了重要的南巡讲话，政府也进一步开放内陆边境城市、长江沿岸城市和内陆省会城市，由此形成了全方位对外开放的局面。这次政策的最大受益者是中西部地区，尤其是中部地区。1993年中部地区的FDI流入额由1992年的7.3亿美元增加到24.3亿美元，到2004年的时候又增加到了97亿美元。 　　而政府的全方位对外开放政策改变了东部地区内部FDI的地区分布结构。改革开放初期东部地区的FDI主要集中在广东为中心的珠江三角洲地区， 但是1992年以后很大一部分FDI集中在上海为中心的长江三角洲地区。这说明，自90年代以来，外商在华投资区位的选择正在逐步发生转移，长江三角洲地区日益成为外商投资的“热点”地区。 　　1999年，我国又实施了西部大开发战略，采取多方面的政策措施，鼓励外国资本投向中西部地区。但是，外商在华直接投资并没有像人们所预计的那样涌入中西部地区，反而进一步向长江三角洲地区集中。这是因为西部地区远离沿海对外开放前沿地带，而且投资环境恶劣的缘故。1999年以后中部地区FDI增加幅度不是很大；而西部地区2003年还一度出现负增长。 　　2005年起，我国进行了企业所得税改革，内外资企业所得税趋于统一，这一措施对东部地区FDI的影响较明显，间接促进了中西部地区FDI的增加。 　　根据以上内容我国FDI的地区分布特征可以概括为如下几点。 　　第一，我国的外商直接投资主要分布在东部地区，尤其是东部地区的珠江三角洲地区、长江三角洲地区和渤海湾地区。 　　第二，1992年以后东部地区内部FDI的地区分布状况有所变化。1992年以前，FDI主要集中在珠江三角洲地区；1992年以后，由于跨国资本的大量涌入，FDI开始集中在以上海为中心的长江三角洲地区，而珠江三角洲地区FDI流入额有所减少。 　　第三，1992年，我国实行全面开放政策以后，中部地区的FDI呈现明显的增加趋势。 　　第四，尽管1999年以后我国大力支持西部开发，西部地区FDI的增加趋势不是很明显。 　　在以下的第二个部分，本文要从柯布-道格拉斯生产函数入手实证分析FDI的地区分布对地区经济增长的具体影响。 　　 　　▲▲ 二、FDI对三大地区经济增长的影响