外商直接投资与我国东西部经济增长差异实证研究.docVIP

外商直接投资与我国东西部经济增长差异实证研究 　　改革开放以来，我国东部地区凭借良好的区位优势、经济发展基础和优惠政策，吸引了绝大部分的外商直接投资，而广袤的西部地区FDI微乎其微。外商直接投资在推动东部经济高速增长的同时，也加剧了东西部原有的经济发展差距，不利于区域经济协调发展目标的实现。本文以1985―2006年为样本期，采用时间序列分析方法，对外商直接投资与东西部经济增长差异的关系进行了实证研究，研究结论对于西部大开发的继续推进和实现东西部经济协调发展具有借鉴意义。 　　[关键词]外商直接投资；经济增长；东西部差距 　　[中图分类号]F830.59 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2008)07-0074-05 　　高连廷(1971―)，女，沈阳航空工业学院副教授，博士，研究方向为国际贸易学。(辽宁沈阳 110136) 　　 　　我国是发展中国家中利用外商直接投资较多的一个国家，外商直接投资对我国经济增长具有很大的促进作用，尤其是东部沿海地区较快的经济增长更是得益于外商直接投资的推动。从地区分布看，外商直接投资在我国东、西部地区存在着明显的地域分布失衡。1985年东部地区FDI占全国比重为87.31%，西部地区占比为7.66%。随着时间的推进，这种地域分布格局并未发生大的改变，即使是在“西部大开发”计划实施以来，外商直接投资“西进”的趋势也并不明显，2006年东部地区FDI占全国比重为90.32%，西部地区占比为3.45%。东部地区经济的发达与西部地区经济的落后和外商直接投资地域分布的“东高西低”之间是否存在必然的联系?本文以此为切入点，尝试采用时间序列分析方法，从定量分析的角度来揭示外商直接投资与东、西部经济增长差异之间的关系。 　　 　　一、模型设定与数据来源 　　为了验证FDI与东、西部经济增长差异的关系，本文搜集1985―2006年我国东、西部各省、市和自治区的数据，利用时间序列方法建立模型检验。之所以选择1985年为起点，是因为改革开放初期，我国FDI的流量很少，尤其是西部地区更是少之又少，国家统计年鉴并未将其单独列出，为保持数据的权威性和统一性，以1985年为起点。其中东、西部GDP数据由各年度《中国统计年鉴》整理计算，全国的FDI数据来源于历年《中国统计年鉴》，东部和西部1985―2004年FDI数据根据历年《中国统计年鉴》整理计算，2005年和2006年的FDI数据来源于商务部外资司网站统计结果，西藏自治区利用FDI数额较少，本文实证分析忽略不计。 　　从总需求角度来看，总需求包括投资需求、消费需求、政府需求和出口需求，FDI是总需求的组成部分，是推动经济增长的重要因素之一，但不是唯一的因素。经济增长往往具有“惯性”特征，本期GDP受本期FDI和上期GDP的影响，因此，建立FDI的短期需求效应方程(1.1)。此外，由于FDI具有明显的溢出效应，它对经济增长的贡献不仅表现在当年对经济增长的需求推动效应，还可以通过滞后效应形成总供给推动经济增长。为了研究FDI对经济增长的长期供给效应，我们考察滞后一期和滞后两期的FDI对经济增长的作用，建立方程(1.2)。 　　 　　LnGDPt =c + a1LnGDPt-1+a2LnFDIt+ut (1.1) 　　LnGDPt =c +b1LnFDIt-1+b2LnFDIt-2+ut (1.2) 　　其中，FDI表示外商直接投资，取实际外资额。GDP表示国内生产总值，反映经济增长。LnGDP和LnFDI分别为GDP和FDI的自然对数值，为使FDI和GDP的货币单位统一为人民币，将以美元表示的FDI按照当年美元兑人民币汇率年度平均汇率中间价进行折算(汇率来自中国人民银行网站)，GDP和FDI的计量单位为亿元。下标t、 t-1和t-2分别代表本期、上一时期和上两个时期，a1、a2、b1和b2分别表示解释变量LnGDPt-1、LnFDIt、LnFDIt-1和LnFDIt-2 的系数，c表示常数项，ut表示随机扰动项。 　　 　　二、模型检验和实证分析结果 　　(一)单位根检验(ADF检验) 　　对时间序列进行分析的前提是两个序列为同阶单整，判断时间序列单整阶数的方法是单位根检验，包括DF检验和ADF检验，DF检验是ADF检验的一个特例，实际应用中较常见的是ADF检验，本文采用ADF检验。ADF检验的回归方程构成如下： 　　DUt=b1+b2t+dUt-1+ai? DUt-1+et 　　上述方程是同时包含常数项和时间趋势项的，ADF检验方程还有其他两种形式：既无常数项也无时间趋势项和仅有常数项，只需将上述方程减去 b1和b2t，得到方程如下： 　　DUt=dUt-1+ai? DUt-1+et 　　DUt=b1+dUt