外商直接投资对内资企业效率影响.docVIP

外商直接投资对内资企业效率影响 　　改革开放以来，外商直接投资不仅推动着我国经济的持续增长，而且改变着我国经济增长的方式，提高了我国经济增长的质量。然而，外商投资对内资企业产业正面影响的愿望并不会自动发生，影响的方向和程度受诸多因素的影响。内资企业可以通过向外资学习技术而降低生产成本，同时外资企业的进入加剧了行业的竞争程度，从而可能降低内资企业的产出水平。综合来看，外资对内资企业的影响可能是正的溢出效应，也可能是负的溢出效应。因此，在研究外商投资对内资企业影响时，我们不仅应该看到外资企业的先进技术和管理经验可能带来的正面影响，也应看到外资企业带来的竞争，不仅考察净的溢出效应，也应考察产出溢出效应的条件。 　　 　　改革开放以来，外商直接投资不仅推动着我国经济的持续增长，而且改变着我国经济增长的方式，提高了我国经济增长的质量。外资经济的贡献体现在对GDP增长、技术进步和产业结构升级、扩大出口和提升出口商品结构、增强研究与发展能力的贡献等许多重要方面。近年来，随着经济的发展，外资在我国经济发展中的角色和作用逐渐发生改变，与此同时，我国引进外资的政策也开始进行适当调整。利用外资实践和引进外资政策也开始进行适当调整。利用外资实践和引进外资政策的变化要求学术界对外商直接投资在我国经济中的作用进行更为深入的研究。 　　与大多数发展中国家热衷于引进外资的理由相类似，我国在制定引进外资政策时，除了考虑吸引资金，还希望能引进先进的技术和管理经验。政府希望外资企业在中国的生产和销售，不仅仅给外商带来利润，而且使内资企业能够学到先进的技术和管理方法。然而，外商投资对内资企业产生正面影响的愿望并不会自动发生，影响的方向和程度受诸多因素的影响。内资企业可以通过向外资学习技术而降低生产成本，但同时，外资企业的进入加剧了行业的竞争程度，从而可能降低内资企业的产出水平。综合来看，外资对内资企业的影响可能是正的溢出效应，也可能是负的溢出效应。因此，在研究外商投资对内资企业影响时，我们不仅应该看到外资企业的先进技术和管理经验可能带来的正面影响，也应看到外资企业带来的竞争，不仅考察净的溢出效应，也应考察产生溢出效应的条件。利用区域累计数据研究发现，在我国，一定区域范围内的外商直接投资对该地区的经济增长有益，而其他区域的外商直接投资对本区域的经济增长作用不显著；FDI在全国范围内对内资企业有益，而在地区范围内对内资企业有损。目前，并没有一个完善的理论模型来给出外商投资对内资企业净溢出效应的方向。 　　我国的内资企业的股权结构可能包含国有股权、内资私有股权和外资股权(小于25％)。关于我国企业绩效的研究表明，企业股权结构及其变化会显著影响企业的绩效。我国国有企业没有从外资企业获得正的溢出效应．而集体企业则获得了正的溢出效应。外商投资的溢出效应在一定程度上取决于内资企业的股权结构，相对于国有股权比例高的内资企业而言，外商股权比例和私有股权比例的内资企业获得正向溢出效应的可能性较大。 　　首先，外资和内资企业的地理距离影响外资企业和内资企业间的联系，随地理距离的变化，外资对内资企业的作用也可能发生变化。正因如此，在政策层面，我们经常观察到世界各国为吸引跨国投资而争相制定优惠政策，而特定国家内部各地区之间也为吸引外资出台相互竞争的地方政策。 　　其次，本文从市场类似程度和产品类似程度两方面衡量内外资企业间的市场竞争。跨国企业进行海外投资的一个重要原因是为了占领东道国市场。在东道国生产使得跨国企业拥有东道国企业的要素优势，同时，跨国企业又在技术和经营等方面具有一定优势。因此，外资企业的进入将显著增加本土企业面临的竞争压力。为了保护本土企业，许多发展中国家政府往往采取一些限制外资企业的规定，例如要求外商投资必须满足一定的外销比例，即限制外资企业在本国市场上的销售。因此，内资和外资企业竞争的一个重要维度是市场的重合程度，即如果内资企业和外资企业的目标市场类似，则来自外资企业的竞争压力大；企业间竞争的另一个维度是产品类似程度。同一行业内企业的产品可能由于企业的不同特性而不同。 　　第三，来自外资企业的技术外溢不会自动发生。近年来的研究表明，技术外溢在很大程度上取决于内资企业的吸收能力。赖明勇等利用我国1996～2002年30个省市的面板数据进行估计，证实了技术吸收能力对技术外溢效果的决定作用。陈涛涛则引入了“内外资企业能力差距”的概念，将“企业规模差距”、“资本密集度差距”，以及“技术差距”一同作为影响外商直接投资行业内溢出效应的行业要素进行研究，结果表明当内外资企业的能力差距较小时，有助于溢出效应的产生。我们使用企业无形资产占总资产比例来衡量内资企业的技术吸收能力，以检验吸收能力是否对内资企业获取溢出效应有显著影响；此外，外商投资产生溢出效应的另一个重要渠道是人