大学生村官中利己型创业者行为分析.docVIP

大学生村官中利己型创业者行为分析 　　[摘 要] 大学生村官政策目前已成为我国一项重要的战略举措。通过对苏北泗阳县和苏南无锡市的调查发现，在较为普遍的大学生村官创业现象中，存在着“利己”和“公利”两种类型，进而对大学生村官的角色定位产生“利己型创业者”和“公利型创业者”。本文就其中的“利己型创业者”角色类型深入思考，探讨了其行为表现和特征，分析了其形成的原因，使社会对大学生村官这一群体能有更全面的认识。 　　[关键词] 大学生村官 创业 利己型创业者 行为分 　　[中图分类号] C912.82 [文献标识码] B [文章编号] 1003-1650 （2013）12-0029-02 　　一、引言 　　大学生村官计划是改革开放以来我国为加快社会主义新农村建设而提出的一项政策。旨在缓解大学生就业压力、加快推进我国社会主义新农村建设。从2008年开始，计划5年选聘10万名高校毕业生到村任职。①根据2010年中共中央组织部办公厅印发《关于做好“大学生村官”有序流动工作的意见》，特别鼓励“大学生村官”通过创办农副产品小型加工企业、发展高效农业种植园区、创办专业合作社等，就近就地自主创业。②根据笔者对苏北泗阳县和苏南无锡市的调查，发现在所调查的50名村官中，有近1/4的已经开始创业或打算今后自主创业。而通过对这些“创业者”进行进一步划分比较，可将其创业动机在理论上分为“利己”和“公利”两类，从而形成“利己型创业者”和“公利型创业者”。当然，对于一名大学生村官来说，同时具有“利己”和“公利”双重因素实属正常，但这两者必然存在更具倾向性的一方，这也是本文写作的基本依据之一。 　　二、大学生村官中“利己型创业者”的行为概述 　　1.“利己型创业者”的行为表现和特点 　　所谓“利己型创业者”是指以实现自身利益最大化为目标而进行创业的一种社会角色。其核心观点是“经济人”假设。这种角色是在市场经济体制下所表现出的一种具有普遍性的角色。管理学家麦克格雷曾首次明确提出“经济人”一词，并将其概括为“X理论”。这种理论强调人是理性的经济人，在社会上所做出的所有的行为都是以实现自身经济利益最大化为目标的。 　　大学生村官将“利己型创业者”角色作为自己的角色定位，他们的表现行为主要是利用村官角色进行创业，且创业的目的主要偏向于自身发展。他们借助村官身份，获取更多的资本、信息以及政策优惠。利用获得的这些资本、信息以及政策优惠为创业提供保障。其中有很多是在当村官之前即有了创业的念头，还有一部分是在当了村官之后发现了这些资源才打算创业。 　　具体说来，大学生村官中的利己型创业者主要有以下一些特征： 　　1.1作为“经济人”进入社会领域 　　陈忠教授对大学生村官的身份有过“经济人”和“政治人”的划分。【3】大学生村官虽然不是官，但是却是在村委会担任一定的职务，是公共服务者。所以对其本身来说，工作中的首要任务是完成村里日常行政事务，这体现的就是其“政治性”。而创业则需要占用日常工作中的时间和精力，所以这部分村官解除更多的是“经济环境”，而非“政治环境”，他们更多的作为“经济人”进入社会领域。 　　1.2资金支持多是自筹，与村里联系不大 　　例如在无锡市锡山区的多位“利己型创业者”大学生村官中，他们的资金来源多是自己投入、父母资助、银行贷款等，而村里对其支持相对较少，村民参与到其创业项目中的人数也较少。可以说，他们的创业行为与村的联系并不大，基本属于个人行为，创业项目的所有权也是其个人。 　　1.3利润多用于分红或扩大再生产 　　由于创业项目在资金投入上就是以个人自筹为主，所以在利润安排上必然会将主要利润用于自我分红或扩大再生产，而不是反馈到村或村民手中。 　　1.4未来打算继续走创业之路 　　由于目前对大学生村官的聘期多为两期，期满之后其必然要对自己的未来做出选择。“利己型创业者”以创业为目标，他们对今后自身的打算多是继续经营自己的产业，而不是在期满后选择将产业交个其他合伙人或者村集体。 　　2.“利己型创业者”与“公利型创业者”的比较 　　与“利己型创业者”相对的是“公利型创业者”，两者均是利用村官的身份进行创业，表面上看两者的行为表现相同，但同时也有着明显的差异。 　　2.1在入职动机上，“利己型创业者”更看重的是村官所带来的创业扶持和政策优惠。而“公利型创业者”则侧重的是为村民提供公共物品和带动村民共同致富。 　　2.2在工作内容中，“利己型创业者”将自己创业作为工作的主要内容，将创业盈利作为首要目标，而将村官的日常工作作为一种附属性的工作，两者分离。“公利型创业者”则更看重“创业利民”，他们将创业作为村官日常工作的一部分，两者结合。 　　2.3从对待工作的态度上来看，“利己型创业者”是一种“村官 → 创业”的模式，即当