水泥稳定砂砾中水泥剂量的edta滴定法的改进建议ieblr3wd.docVIP

水泥稳定砂砾中水泥剂量的EDTA滴定法的改进建议 292 中外公路第27卷第4期 2007年8月 文章编号:1671—2579(2007)04--0292--03 水泥稳定砂砾中水泥剂量的EDTA滴定法的改进建议 李伟杭 (华南理工大学,广东广州510640) 摘要:水泥稳定砂砾中的水泥剂量的检测(EDTA滴定法)作为路面质量控制和监督的 重要手段之一,有着非常重要的意义.该文通过对两种不同情况下的水泥稳定砂砾中的水泥 剂量滴定试验的比较分析,得出含水量在这一试验中的重要影响,并对该法做了进一步的分 析和探讨,给出了EDTA滴定法的操作注意事项和针对该现行试验规程提出了改进建议. 关键词:水泥稳定砂砾;EDTA滴定法;含水量;分析;改进 当前,我国高等级公路建设中大量采用水泥稳定 砂砾等半刚性基层.而在水泥稳定砂砾中水泥的含量 对该基层的刚度,强度和各种裂缝的产生等影响尤为 重要,它直接影响到整个路基路面的质量和使用寿命. 因此,在施工中控制水泥的用量也显得至关重要.在 试验室,一般采用EDTA滴定法来检测水泥含量.由 于现行试验规程对水泥滴定试验的内容表述得不够详 细充分,因此导致了某些单位在做这一试验时采用不 同的方法,目前主要有过筛和不过筛两种.根据观察 和实际情况,两种试验结果之间的误差通常都较大,有 时甚至达到无法接受的程度.为此,笔者进行了大量 的试验以比较并分析产生误差的可能原因.本文特以 含水量在这一试验中的影响作为分析对象,得出这两 种试验的异同,并根据各自的特点结合实际情况给出 了建议采用的试验方法. 1当前常用的两种滴定方法:过筛和不 过筛法 过筛是指在标定滴定曲线时,不同水泥含量下的 按生产配比拌出的混合料用2.0mm或2.5mm筛 (这里用2.36mm筛代替)筛出试验所需用量(通常为 300g)用于试验.然后把从工地取回的混合料也用 2.36mm筛筛出300g用于检测,最后再根据前面的 标定曲线得出的二项式回归曲线方程算出施工中的实 际水泥用量.不过筛是指在标定曲线时按生产配比拌 出300g不同水泥含量下的混合料直接用于滴定,实 际检测时也不用筛子过筛,直接取均匀的有代表性的 300g用于试验,最后算出水泥实际用量. 本次分析试验所采用的材料为某施工单位A的 基层用材料,分别为2O～30mm大碎石,1O～20mm 小碎石和O～10mm石屑;配合比为15:37:48;最 佳含水量为6%,水泥含量为4%;同时又对某施工单 位B的水泥滴定试验做了对比分析.试验采用上述 两种不同的滴定方法.其结果如下: (1)未过筛情况下含水量对水泥滴定试验的影响 在未过筛情况下,每份试验样品质量为300g,而 含水量分别为4%,6和8.所耗的EDTA剂量分 别为:11.9,11.9和11.6mL.根据之前的标定曲线 换算出相应的水泥含量分别为4.1,4.1和3.9. 从结果可看出,含水量变化在一定范围内对结果影响 不大.跟规范中”当含水量变化在±2以内时,对本 试验影响不大”相吻合. (2)过筛情况下含水量对水泥滴定试验的影响 在过筛情况下,选取每份试验样品总量为3000 g,拌好后用2.36mm筛过筛,从中筛出300g作为试 验用量,由于加水量超过一定量(大概在6.5)时,混 合料太湿成团状几乎无法筛下,因此含水量选为4.5, 5.5和6.5.所耗的EDTA剂量分别为:21.1,17.3 和13.8mL.再根据之前的过筛下的标定曲线换算出 收稿日期:2007—02—28 作者简介:李伟杭,男,硕士研究生.E—mail:liweihang1980@126.tom 4期水泥稳定砂砾中水泥剂量的EDTA滴定法的改进建议293 相应的水泥含量分别为4.5,3.9和2.5.从结果 可看出,含水量变化对结果影响较大.此方法的结果跟 规范上的含水量变化影响不大不相吻合. (3)过筛情况下含水量对水泥滴定试验的影响较 大的可能原因 当含水量较小时,有部分水泥从骨料中离析出来, 即过筛后用于试验的混合料内水泥含量便相应增加, 所测出的结果偏大;反之,当含水量较大时,水泥跟集 料成团状,用力摇筛后筛下来的料基本上是一些比较 干净的不粘水泥的类似砂子的细料,因此结果偏小. 2两种试验方法在理论上的比较分析 从理论上来说,如果试验操作规范,精确,这两种 试验所测出的最终结果(即根据EDTA耗量换算出来 的水泥含量,而不是EDTA耗量)应该是接近的.从 图1采用这两种不同方法对某施工单位A的水泥滴 定试验曲线图中可看出,虽然这两种滴定试验得到的 曲线是非线性的,但两个曲线各自的增量比例很接近, 因此可以直观近似地认为它们之间等同于线性关系, 基本上可以消除这种非线性的影响. 10 耋* 10 耋* EDTA耗量/nlL (a)未过筛 EDrA耗