学术文献价值评价困境与出路.docVIP

学术文献价值评价困境与出路 　　摘要：市场经济的发展，价值法则的泛化，社会价值观的多元化，世俗化与功利化，使社会需求变异；迅速膨胀和功能不断被放大的大众传媒，导致社会大众“话语权”的丧失；浮躁的心态，浮躁的学风，形而上学的评价方式，使我国学术评价走入困境。净化社会环境，理顺社会需求，让社会自由评判成为我国学术评价走出困境的根本措施和出路。 　　关键词：学术文献；价值评价；困境；出路 　　中图分类号：G230　文献标识码：A　文章编号：1000－5242(2007)06－0166－07 　　 　　随着近年来市场经济的发展，价值法则的泛化，浮躁心态的形成和学术腐败问题的加剧，我国的学术评价走人困境，学术评价问题成为当前我国学界不得不认真思考和对待的重要问题之一。 　　 　　一、目前我国学术评价的方式与局限 　　 　　我国的学术评价概而言之有：以刊定质，即以学术文章的出身(刊发的刊物)决定文章的质量；以人定质，即以专家学者的评价来决定文章的质量；以文章的被转引量确定其学术质量等几种。这几种评价方式各有其自身的特点和不足，特别是近年来随着社会风气的蜕变，和社会价值观的多元化、世俗化与功利化，以及学术腐败的日益加剧，各种学术评价功能发生变异，其不足与局限日益凸显。 　　 　　1　“核心期刊”的引入，及其功能的异化一上二个世纪90年代初“核心期刊”引入我国。1992年开始，北京大学图书馆编辑出版《中文核心期刊要目总览》，此后，中国社会科学院文献信息中心编辑出版《中国人文社会科学核心期刊要览》，中国人文社科学报学会在全国高校社科学报评优的基础上，遴选出“中国高校社科学报核心期刊”，与此相呼应，中国科学院“中国科学引文索引”(CSCl)公布“核心区期刊”，南京大学(CSSCI)开始公布中文社会科学“来源期刊”，一时间各种“核心期刊”纷纷登场。至于科研院所、大专院校在论文评价时自行编制的“核心期刊”名录，更是五花八门，不胜枚举。 　　“核心期刊”在我国不仅繁衍迅速，而且其功能也很快异化，如北京大学图书馆编辑出版的《中文核心期刊要目总览》由原来的图书馆期刊订阅参考，而迅速演变为期刊质量评价的重要依据，并进而成为学术文献质量评价的重要方式。同样的文章发表在“核心期刊”上就是有水平，而发表在非“核心期刊”上就是没有水平，把涉及众多因素和诸多方面的学术文献质量的评价问题，形而上学地简化为一个机械地套用“核心期刊”还是非“核心期刊”这样一个教条式的单向选择上。 　　 　　2　以刊定质(确定文章质量)的作用与局限。以刊定质具有一定的合理性，这是就期刊文章质量的整体而言的。首先，由于马太效应的作用，文献资源向优势“核心期刊”集中，大量的具有创新价值和学术价值的文稿汇聚于优势“核心期刊”，给该类期刊文献的优选奠定了文献基础。其次，在马太效应的作用影响下，学术编辑人力资源向优势“核心期刊”靠拢，给优势“核心期刊”的人才选拔创造了条件，从而为优势“核心期刊”的文献选择、编辑加工奠定了人才基础。再次，一般来说，优势“核心期刊”在其走向成功的过程中，大都形成了自己一套比较完备的规章制度，这就极大地减少了一般地方小刊那种由于规章制度缺失，主编一人说了算所造成的过多的人为的偏差和失误，从而为期刊的优化奠定了制度基础。 　　然而，个别不等于一般，学术文献评价具有多维性、歧异性和不确定性，优势“核心期刊”整体质量的优势并不等于其中每一篇文章都是精品，都足上乘佳作，特别是现实中的学术腐败、“泡沫文化”、经济利益诱导等诸多因素，更给这种优势“核心期刊”的编辑选择带来了诸多变数。首先。学术文献评价的多维性、歧异性和不确定性，以及编辑主体的个体差异(如知识局限等)，决定了优势“核心期刊”编辑的选择并非每一次都是准确无误的，而是存在着一定的误区和或然状态，这就为低质文稿的混入留下了空问。其次，市场经济状态下经济利益的驱动，一些优势“核心期刊”收取高额版面费，致使期刊越印越厚，文章质量越来越差。再次，人情稿、关系稿大量涌现。由于“核心期刊”的功能异化，使其迅速成为学术文献评价的重要工具。在现实生活中，评职晋级要“核心”，年终考核要“核心”，研究生学位授予要“核心”，甚至大学里的岗位职责的完成也要“核心”，致使人人找门路，人人跑“核心”，从而导致低质文稿甚至文化垃圾的混人，极大地降低了“核心期刊”的质量，影响了“核心期刊”的声誉，使以刊定质具有了更大的不科学性和不确定性。 　　 　　3　以文章的被转引量确定其学术质量：客观中存在不客观。一般来讲，以文章的被转引量来确定其学术质量，具有相当的合理性和确定性，但仔细考察起来，作为转载率和引用频次这一比较客观和令人信服的评价标准，由于诸多客观原因的影响也存在着一些不客观的因素： 　　第一，文摘期刊选稿主旨具有