妇产科宫颈糜烂不同治疗方案临床效果对比.docVIP

妇产科宫颈糜烂不同治疗方案临床效果对比 　　【摘要】目的：对宫颈糜烂采取微波治疗以及海极星方法的临床作用进行探讨分析。 方法：2009年至2013年我院共有88例患者是宫颈糜烂疾病，我们对其进行了不同的治疗方法，研究分析结果。观察组使用海极星方法治疗，对照组使用微波疗法。 结果：观察组患者I度单纯性痊愈20例，总有效率100%，II度痊愈10例，有效4例，总有效率100%，III度痊愈2例，有效6例，失败2例，总有效率率80%，疗效结果明显优于对照组疗效结果（P0.05）。 结论：宫颈糜烂的患者接受海极星方法治疗，其临床效果比较显著，患者的治愈率比较高，不良反应情况理想。 　　【关键词】微波；聚焦超声；宫颈糜烂 　　【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）02-0142-02 　　妇科疾病中治疗中发现有很多的患者是宫颈糜烂症状，这一疾病的产生多是由于患者的性生活问题、分娩问题以及机械损伤等导致了其出现感染。宫颈糜烂临床中如果延误治疗很可能会让患者失去生育能力，这对患者的生活来说是非常大的影响，而且也产生了比较严重的社会影响。现在临床中使用微波疗法来进行治疗比较普遍，而海极星是近几年出现的一种技术，其效果比较好[1-2]。我院根据88例子宫颈糜烂患者的治疗来进行研究分析，现有如下报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 2009年至2013年我院一共接收了88例宫颈糜烂患者，他们中最小的29岁，最大的38岁。此次研究的患者经诊断后均符合《妇产科学》关于宫颈糜烂症状的指征标准。按照诊断标准中对疾病严重程度的划分，有40例为I度单纯型，有13例为II度乳头型，12例为II度颗粒型，10例为III度乳头型，13例为III度颗粒型。此次研究采取的是分组对比分析法，将患者分为对照组和观察组，观察组采取海极星治疗，而对照组使用微波疗法，两组患者的一般性资料并不存在明显统计学差异，可以对比分析其治疗效果。 　　1.2 治疗方法 观察组患者疗法：治疗前常规妇科检查（包括血检、白带常规、心电图和阴道镜检查），常规消毒后将仪器的治疗头（功率为3.5W-3.8W，频率为10MHz）贴紧治疗部位，以宫颈口为圆心由内向外进行扫描（扫描速度为每秒移动8毫米左右），糜烂面充血水肿并且出现暗红色内陷现象时停止治疗。手术后常规抗炎治疗3-5天并遵医嘱进行复查，另外在手术治疗后8-10周内禁止从事剧烈运动，重体力劳动；2个月内禁止盆浴、性交和阴道冲洗，保持会阴清。对照组患者微波疗法：对患者常规消毒后，选择JNE WB2000Z微波治疗仪，输出频率范围设置为50W-70W，治疗时，将微波探讨在糜烂严重的部位进行加压，治疗范围为大于糜烂部位边缘3毫米范围内，当患者子宫颈表面出现锥形的黄白色时停止治疗。 　　1.3 疗效标准 患者经治疗后，白带异常增多、宫颈疼痛和膀胱炎症反应等临床表现完全消失者为痊愈；以上临床症状明显改善者为有效；临床症状无明显改善者为治疗失败。 　　1.4 统计学方法 选择spss19.0统计学软件包进行统计学分析，独立样本分类计数资料的组间比较方法选择卡方检验，以0.05为检验标准，双边检验。 　　2 结果 　　观察组患者I度单纯性痊愈20例，总有效率100%，II度痊愈10例，有效4例，总有效率100%，III度痊愈2例，有效6例，失败2例，总有效率率80%，疗效结果明显优于对照组疗效结果。 　　3 讨论 　　我们根据此次的研究结果可以看出，在I度糜烂的患者中，海极星和微波疗法的差异性并不明显，都具有比较好的效果，而II度和III度糜烂的患者，其疗效就出现了差异性，海极星疗法的效果更加突出，患者的治疗效果更好，临床不良反应情况也比较低，术后恢复较好，因此海极星疗法比微波疗法要好。 　　宫颈糜烂的初期，患者并不会有很大的糜烂范围，因此并没有什么非常大的影响，患者并不会出现不孕的情况，可是该疾病不断发展后，患者的生育能力就会受到影响。所以临床中必须要积极的进行治疗。初期症状在进入到中气候，患者的糜烂范围会增加，造成的危害也更大。还有就是中重度患者如果再不进行治疗，就会引发其他的并发症[3]，最终不孕。 　　海极星疗法比微波疗法出现的要晚，该方法具有微创的特性，不会对正常组织产生影响，也不会留下瘢痕，因此不影响患者的生育能力。临床中该方法通过超声波的穿透作用来将患者的病变部位和病灶进行升温，将病变的细胞杀死和凝固，已达到治疗病灶的目的，但是并不会影响正常组织，这样就具有了靶向破坏性，能够很好作用于病灶部位。微波疗法是用微波辐射的方式让组织升温，通过升温让患者的局部血管扩张，血流增加，营养代谢增强，促进了该部位的再生和吸收性[4]。从此次研究来看，可以知道，海极星的临床效果还