妇产科应用舒适护理模式效果评价.docVIP

妇产科应用舒适护理模式效果评价 　　【摘要】 目的：通过对妇产科的孕妇进行舒适护理，对其效果进行评价，总结出舒适护理在妇产科中的价值。方法：本院2010年1月-2013年1月共接收800例产妇进行生产，分析此800例产妇的相关护理资料，根据护理方式的不同而将其分为观察组和对照组，每组400例。对照组采用常规护理，观察组在此基础上进行综合心理护理。结果：对观察组和对照组进行护理后，前者对护理的评价都比后者高很多，相对后者而言，观察组的满意度也更高；观察组的疼痛分级也要比对照组良好，两组比较差异均具有统计学意义（P0.05）。结论：对于妇产科而言，舒适护理的所带来的效果较好，是值得相关医院采用并推广的。 　　【关键词】 妇产科； 舒适护理； 综合效果 　　中图分类号 R473.71 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2013）32-0093-02 　　舒适护理指的是通过一定的护理手段，全方位减少患者的身体不适、心理障碍等，最终使患者进入一种享受的护理氛围，体会到护理的价值[1]。本文通过对本院800例产妇进行护理研究，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择本院2010年1月-2013年1月800例产妇为研究对象，年龄25～45岁，平均（32.6±8.7）岁。其中240例患者为剖宫产手术分娩，其余560例患者为阴道分娩。产后进行相应护理，并遵循患者要求，根据其护理方式的不同将800例患者随机分为观察组和对照组，每组400例。两组患者的年龄、手术方案等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 护理方式 　　对照组患者采用基本护理法，进行最常规的产后及术后护理。而观察组在常规护理的同时，进行综合心理护理。（1）保证病房环境卫生、安静，保证病房内的湿度和温度，适合患者生活，努力建立一个贴心的、类似家庭的护理氛围；（2）密切关注患者在住院期间的心理情绪变化，在分娩前、分娩中和分娩完成后，进行全身心的护理，医护人员要了解患者各方面的需求，对他们的心理压力和抑郁状况展开耐心地疏导，增强患者的自信心；（3）加强对患者的宣传教育，将患者在平日中所需注意的事项耐心总结记录，并及时解决，满足患者的需求，消除他们对病情的担忧；（4）患者在手术结束后，会产生疼痛反应，相关医护人员应该对其精神上加以支持，身体上尽量安抚，强调患者要通过均匀的深呼吸、分散注意力、听音乐等方法放松全身心，从而减轻患者因疼痛而产生的痛苦[2]。 　　1.3 评价标准 　　1.3.1 疼痛情况评价 依据WHO相关标准对两组患者的疼痛情况进行分级：0级为无痛现象，且患者安静配合医护人员进行护理；1级为轻微疼痛现象，患者一般情况下能够忍受，可参与配合；2级为中度疼痛，患者较难忍受，呻吟不断，较难配合；3级为重度疼痛，患者无法忍受，不断叫嚷，无法配合医护人员。 　　1.3.2 舒适护理评价 本院护理部门需详细了解患者入院时的情况，且确保其入院相关步骤、对自身疾病情况和药品使用方法、对合理饮食方式、对出院后的健康指导和对体检相关知识和注意事项的了解和熟知，以便最后对相关数据进行比对和评价。评价以满分100分为基准，对舒适护理进行打分从而确定护理效果和质量。 　　1.4 统计学处理 　　应用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料比较采用字2检验，P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组舒适护理评分及满意度比较 　　观察组护理质量评分及满意度评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　表1 两组护理质量评分和满意度评分比较 分 　　组别 护理质量 满意度 　　对照组（n=400） 62.9±4.3 78.1±7.2 　　观察组（n=400） 89.6±6.1 96.7±4.4 　　2.2 两组术后疼痛情况比较 　　观察组的疼痛分级也要比对照组良好，两组比较差异均具有统计学意义（P0.05）。相关数据见表2。 　　表2 两组患者在分娩后的疼痛情况比较 例 　　组别 0级 1级 2级 3级 　　对照组（n=400） 0 152 96 152 　　观察组（n=400） 0 216 113 71 　　3 讨论 　　妇产科相关工作的主要对象为处在孕期的孕妇、分娩期孕妇及患有内外生殖器疾病的女性，在此类治疗中，患者是否能顺利恢复健康，取决于患者与医护人员的配合是否到位，如果两者能够全力配合，那么就能为患者提供康复机会。对妇产科进行舒适护理有以下几点优势：能够进一步规范护理部门的护理工作；营造以患者为重点的诊治氛围，为患者提供舒适护理；推动和谐医院的建设。舒适护理来自于19