基因改造作物智慧财产权跟农民权.pdfVIP

第四章 基因改造作物智慧財產權與農民權益 第一節 各國對基改作物之相關智慧財產權保護規範 第一項 概說 與基因改造作物有關之智慧財產權主要分為植物育種技術以及植物新品種 1 兩類，而所謂育種技術包含以生物學方法所為之育種技術 ，與以非生物學方法 所為之育種技術 2 ，其中與基因改造作物相關的為非生物學方法之育種技術。這 些智慧財產權分別受到許多不同方式之保護，其中植物新品種受到專利法所賦予 之專利權 、植物新品種特別保護規範所賦予之品種權 、營業秘密等之保護 ；而植 3 物育種技術則受到專利權與營業秘密之保護 。簡單舉例來說，植物新品種與育 種技術在美國法上即可受到植物專利法 、植物品種保護法 、普通專利法與營業秘 密法等規範之保護 ；而我國法上則是可受到植物品種與種苗法、專利法與營業秘 4 密法之保護 。 而以上這麼多種之保護方式中 ，對研發基因改造作物之業者來說 ，最重要的 應為普通專利法與營業秘密所提供之保護 ，其理由是因為專利法所能提供之保護 較強大 ，而較能提供其研發創新之誘因 ，也因此基改作物研發業者多積極尋求專 利法之保護 。另一方面 ，由於營業秘密法可提供與發明人另一種不同方式之智慧 財產權保護 ，舉例來說 ，在某些情況下 ，為免冒公開其技術內容但又無法獲得專 利之風險 ，此時則會選擇尋求營業秘密法而非專利法之保護 故營業秘密法所提， 供之保護在專利法外另佔一重要之地位 。接下來即就各國對於植物育種技術以及 植物新品種相關智財權保護規範說明介紹之。 1 如雜交 、自 交等有性繁殖方法或為無性繁殖之營養繁 殖方式 、選種 等傳統育種方 式 。關 於以上 這些傳統育種 方式之說明可 參李學勇編 ，植物學要義 ，1990 年 8月 2版，頁 432 ；劉運宇譯 ，植 物育種學 ，1996 年初版，頁 67~70 ，72~73 。 2 如組織培養 、細胞融合或是以 X 光照射 、原生質體育種法等利用生 物技術所為之育種方式 。以 上這些育種技術可參相田浩 等編著 ，蘇 遠 志 、劉俊民 、李昆達 、何 士慶 、林文理譯 ，生物技術概 論， 2002 年初版，頁 76~85 ，104~144 ；久保田旺 、大澤勝次等著 賴滋漢， 、林文理 、沈再發譯 ， 生物技術基礎 ，2002 年初版，頁 49~143 ；黃怡菁，植物組織培養 與人工種子，available at .tw/news/41/6.htm. (last visited at 2005/4/6). 3 參謝銘洋，生物技術智慧財產權問題： 生醫及農業技術， 91 年度第一次國際生 物技術智慧財 產權保護研討會第二場 ，2002 年 5月 10日，頁 2 。 4 我國專利法未將植物新品種列入保護之 對象中，而僅提供專利保護 予非生物學之育種技術 。 44 第二項 美國 第一款 植物專利法 在 1930年以前 ，植物與其他活生物體由於被認為係自然之產物， ，而非發明 ， 5 所以不具可專利性 。而此種看法在Ex Parte Latimer 一案中被證實 ，此案中專利委 員會 認為樹木針葉當中的纖維物質由於為自然之產物 (Commissioner of Patents) 故不具可專利性 。同時 ，由於植物新品種與原有品種之不同可能僅存在於顏色或 6 香味上之差異 ，亦被認為無法符合專利法