- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
妊娠合并肺动脉高压处理及麻醉研究
妊娠合并肺动脉高压处理及麻醉研究
摘要:目的:探讨不同麻醉方式对妊娠合并肺动脉高压的临床疗效。方法:收集2012年11月到2013年11月于我院就诊的42例妊娠合并肺动脉高压患者的治疗资料,两组患者均采取剖宫产手术终止妊娠。将患者按照术中麻醉方式分为两组,观察组21例患者采取的是连续硬膜外麻醉,对照组21例患者则施行全身麻醉。对两组患者的基本情况和临床治疗效果进行回顾性分析。结果:观察组21例患者在接受上述治疗之后,痊愈患者17例(81.0%),好转4例(19.0%),无效0例(0.0%),总有效率为100%;对照组患者中痊愈患者共13例(61.9%),好转7例(33.3%),无效1例(4.8%),总有效率为95.2%。观察组患者治疗总有效率和痊愈率要明显高于对照组患者,组间治疗效果比较具有明显差异,P<0.05。结论:临床上在治疗妊娠合并肺动脉高压时,应根据实际情况采取有效的麻醉方式。合适的麻醉方式能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果,值得在临床上大力推广。
【关键词】妊娠合并肺动脉高压;连续硬膜外麻醉;全身麻醉
妊娠合并肺动脉高压是产科的常见合并症,死亡率高达30%-50%[1],是威胁孕妇生命安全的严重病症。现阶段的主要治疗方式是采取剖宫产术终止妊娠,在这一手术过程中施行麻醉的风险较大,若处理不当极易出现孕妇肺动脉压力升高现象,增加治疗风险。因此应加强对妊娠合并肺动脉治疗过程中的麻醉处理研究,提高手术安全性。
收集2012年11月到2013年11月于我院就诊的42例妊娠合并肺动脉高压患者的临床治疗资料,对42例患者的基本资料及临床治疗效果进行回顾性分析。在此基础上,总结妊娠合并肺动脉高压治疗过程中的麻醉管理经验,为今后的临床治疗提供重要参考。其具体报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集2012年11月到2013年11月于我院就诊的42例妊娠合并肺动脉高压患者的临床治疗资料,对42例患者的基本资料及临床治疗效果进行回顾性分析。本文选取对象均经过临床诊断后确诊为妊娠合并肺动脉高压症,其临床症状主要表现为:呼吸困难、乏力、心绞痛、晕厥和腹胀等,严重病例可能出现颈部静脉扩张、四肢水肿、腹水及肢端发冷等症状。在选取过程中应保证两种麻醉方式的患者数量相同。由资料可知,观察组21例患者,年龄24-33岁,平均年龄(29.3±1.2)岁,孕周29-33周,平均孕周(31.1±1.3)周;对照组21例患者的年龄23-34岁,平均年龄(30.1±2.3)岁,孕周31-35周,平均孕周(32.9±2.0)周。两组患者在年龄、孕周、临床表现等一般资料对比上均无显著性差异(P0.05);具有可比性。
1.2 治疗方法
在实施麻醉前,应全面了解患者的病史,对患者的各项身体机能进行全面检查,分析导致患者出现合并肺动脉高压的病因,根据患者的基本身体情况制定相应的麻醉方案。同时应备齐多巴胺、肾上腺素等急救药物。观察组患者采取连续硬膜外麻醉,取平卧位,使孕妇的身体向左倾斜,控制麻醉剂的注入量与注入时间。对照组患者进行全身麻醉,也应注意控制麻醉剂的注入量,确保患者的生命体征正常。两组患者均予以面罩吸纯氧,进行颈内穿刺置管,在手术期间应保持对患者各项生命体征的监测。
1.3 疗效判断标准
治愈:患者接受上述治疗之后,母婴平安,孕妇的各项生命体征趋于正常,病症得到明显改善;好转:采取剖宫术终止妊娠后,患者出现明显的术后并发症;无效:手术失败,患者死亡。总有效率=痊愈率+好转率。
1.4 统计学方法
对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理,采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理,计数资料采取率(%)表示,组间率对比采取x2检验;对比以P0.05为有显著性差异和统计学意义。
2 结果
按照一定标准将本次研究选取的42例患者分为两组,两组患者分别接受上述治疗之后,其中观察组21例患者在接受上述治疗之后,痊愈患者17例(81.0%),好转4例(19.0%),无效0例(0.0%),总有效率为100.0%;对照组患者中痊愈患者共13例(61.9%),好转7例(33.3%),无效1例(4.8%),总有效率为95.2%。观察组患者治疗总有效率和痊愈率明显优于对照组患者,组间治疗效果比较具有明显差异,P<0.05。详细见下表1。
表1 两组患者药物治疗效果综合比较分析[(n)%]
组别 例数 痊愈 好转 无效 总有效率
对照组 21 13(61.9) 7(33.3) 1(4.8) 95.2
观察组 21 17(81.0) 4(19.0) 0(0.0) 100.0
X2 -- 4.210 9.874
原创力文档


文档评论(0)